男生们，做题吗？送命的那种
今天的推送有点特别，文章开始前请各位读者先做三道题：
1、“我今天早上吃药的时候听说了一则新闻，你猜是什么？”
向左滑动查看正确答案
2、“如果你有1000块，借你前女友400，借我400，你还剩多少？”
向左滑动查看正确答案
3、“女朋友剥小龙虾时不小心滴到了你的衣服上，你会怎么回应？”
向左滑动查看正确答案
……
这些千奇百怪的问题来自各大平台，都是流行的“男友送命题”。不可思议的是，尽管世界上没有标准的爱情，但这些题有标准的参考答案。究竟有几个男友拿了满分我不知道，但作为女生，看了许多道这样的题后，还是败下阵来，对着虚无中的假想女友做咆哮状：你究竟想要什么样的答案？
为了以示公平，网上也有一些相对应的“女友测试题”，但看看互动就知道，鲜有男生用这些千奇百怪的题去测试自己的女友，更多的还是女生在自娱自乐。
为什么会这样？
你想要什么样的安全感
考试经验稍丰富的做题选手一定不难发现，这些千奇百怪的送命题也有规律可循，大致可以分为鉴“婊”、前女友、给你买、关心你等几个题型。背熟了这几个题型，再难的考试也能拿个优秀成绩（划重点敲黑板）。
这几个题型一致指向了女性常提到的在情感中的“不安全感”。这种不安全感背后是各种各样的“大猪蹄子”，他们会对前女友念念不忘、会对身边的“绿茶婊”缴械投降、会小气抠门不舍得给女朋友买衣服、也总是不记得女朋友的生理期和健康状况，并在这些“送命题”里千夫所指。
我们可能都看过不少《缺乏安全感的女生有什么表现》这一类的热门文章。有意思的是，“缺乏安全感”成了女性在情感关系中的杀手锏：因为我是脆弱的女孩、我没有安全感，所以你要给我买东西、带我见朋友家人、在朋友圈放我的照片、视其他女性为无物，只要你稍有犹豫，就是你没有给够我安全感。
#女生缺乏安全感#是网络热门话题
我并不想指责这种缺乏逻辑的自私推论。我想这种话语这么流行，是因为我们所习以为常的那一套关于情感关系的论述就是男性主动给予、女性被动接受的，也因为是这样，男性给得越多、越无私、越主动，意味着爱得也越深。这样的模式里，女性并不会主动提出要求、沟通交流、讨价还价——那不符合“浪漫爱”的期待，于是她们唯有等待男性来给，如果给得不够，便会“失去安全感”。
这种给予-接受的模式古已有之。过去的婚姻关系中往往存在着经济实力的极度不平等，男性供养家庭、女性操持家务是最常见的模式，这种模式里女性在经济上彻底依赖男性，男性一旦缺席，是会引起巨大恐慌的；这种关系延续到今天，成为了关于“爱情”的叙事，尽管女性不需要再依靠男性来保障自己的基本生活，但昔日的恐慌仿佛从来没有离开过。
但男性也不是只会给予的机器人呀。
问起身边一个男生关于“送命题”的看法，他说：我不会喜欢用这些题“测试”我的女生，其实这会让我觉得有一点点受侮辱——她不愿意相信彼此相处过程中的真心，却只愿意用网上那套莫名其妙的标准来暗示我要给得更多，我其实是会难过的。
“送命题”标准里的满分男生是没有自我的，他们没有自己的人生需要处理，他们更像是一个贴心的AI助手。但我不觉得所有男性应该是这样千篇一律的乏味。“送命题”里折射出的对男性的想象实在是过于脸谱化了，忽略了他们其实也有自己的复杂人格和经历的所有前因后果。然而，就如没有女生愿意被想象成逆来顺受三从四德的漂亮娃娃一样，其实男生也不想和现实里不存在的“完美男友”作比较。
尽管已经有许许多多的鸡汤在教女生“安全感要靠自己来给”，但在一个热衷于用“送命题”考验男友的舆论环境里，很难不产生一些过分完美的期待。
忘掉这些送命题吧，爱情是比单纯的付出和得到更加复杂的事。
“女性”栏目里的迷思
以前浏览门户网站，主页会有数十个小栏目的引导，经常会看到一个“女性”栏目。点进去的信息五花八门，除了女性确实较为关注的减肥、美容一类的内容之外，还有许多是关于情感问题和亲密关系的经营处理。
但是很少有“男性”栏目，自然也没有属于他们讨论情感问题的空间。
这似乎是一种由来已久的偏见：女性关注一个属于自己的小世界，男性关注小世界以外的所有：买车买房养身健康国家大事军事秘闻……唯独不包括情感关系。
自青春期起，身边比较亲近的男性朋友就会来找我讨论他们的感情问题，原来很多男生也有非常细腻的心思，他们会暗恋、会在相处的过程中有一些问题、分手后仍然会放不下等等。我有时候也觉得奇怪：你有这么多好兄弟，难道你不和他们聊这些？
答案往往是：……男人之间不太聊这个。
其实并非完全不聊，只是聊得更多的是：睡过了吗？身材好吗？爽不爽？……这被视为“男人的话题”，即使有些男生并不特别愿意参与这一类的谈话，也不会显得像一个异类。一个渴慕爱情或为亲密关系所困的男性是会被嘲笑的，他们在网络环境里被称为“屌丝”或“癞皮狗”，很少有人体谅这种对于爱情的需求有多正当。
于是这种需求被扭曲和利用，应运而生的是这几年风生水起的“PUA”课程。这些课程教男性通过哄骗、打压、精神操纵来获得亲密关系和性，但这些和爱情没有关系，本质上仍然是猎取和征服——许多男性从未获得过有关亲密关系的教育和讨论，社会环境只教他们猎取和征服，做不到的就被视为弱者，没有中间地带。
前段时间的《和陌生人说话》节目中有一期“猎艳者”引起了非常大的社会反响：那个熟悉PUA理论，并因此猎艳无数、还有女孩为他自杀的年轻男性说，他已经完全没有办法再去真正地爱一个人了，因为任何异性在他眼里，自然而然就成了一种猎物。
我觉得非常非常悲哀。
话再说回来，因为在我们的舆论环境中，男性不被允许为“爱情”付出太多心力，所以女性自然而然地承担了所有反思亲密关系的责任：我们现在这样好吗？他这样是不是不够爱我？他要怎么样才是足够爱我的？我要怎么样才能让他更爱我？
这些问题成为所谓“女性话题”，并被网上的姐姐妹妹们重复咀嚼，并最终成为了一道道寻求标准答案的测试题。很多人都忘记了，感情是两个人之间的事，两个人之间的所有问题和困惑，原本是可以通过和彼此之间的交流沟通来解决和得到答案的。即使不行的话，那在网络的女性社区也不会更行。
人类的情感和婚姻模式流变到今天已经越来越有多样性，但在一对一的异性恋关系中，这竟然还免不了被视为一个女性话题。而如果说对于人类未来的情感关系有什么期待，我期待这不再是一个“女性话题”。
网里的人
当然很多女孩并不因为想要索取或想要证明才向男友发送“送命题”，这令以上的长篇大论显得过分严肃与多余：只是觉得好玩而已嘛。
“送命题”在网络空间并不是独立存在的，而是由博主出题-网友测试男友-贴回聊天记录的闭环组成。很多女生并不会因为男友的不完美答案而生气，只是热衷于把答案贴回到网上吐槽，有些答案甚至会激起不小的水花。
在所有女性的共同话题中，男人是一个最大的公约数。在关注度和讨论度主宰一切的赛博空间，这在我们这个把一部分人格建立在网络的时代来说，这些“送命题”的确是个绝佳素材。但这些真的就这么有意思吗？
我知道现在在网络上讨论性别问题是多么困难的一件事，太多争吵和谩骂围绕着刻板印象展开，其中大多数都是鸡同鸭讲，就是因为我们生活在漫天的刻板印象中。
男生一定分辨不出女友的妆容和衣着变化吗？但我见过有热衷于健身的肌肉男生，可以给女友每天的穿着打扮给出建议。
男生一定要随时关心才是真的爱情吗？但我见过平时不善言辞的男生在女友生病的时候给了最体贴的照顾和关怀。
女生就一定是整天提问送命题、要包包、要房要车的吗？当然也不是吧，身边明明多得是在爱情里独立自在的女生。
人的多样在今天的网络空间很容易迅速地被扁平化，然后被贴上一个个的标签。有些段子很好笑，但还是希望大家不要忘记，其实人远远没有段子里说得这么简单。
送命题用来作为情感的调剂当然没什么不好，但爱情是没有答案也没有无法通过做题一劳永逸的，爱情势必有对话、磨合、权衡的部分，爱情势必会有不尽如人意的地方，但这才是爱情呀。