志言|批评不是目的，只为一起更好

前言

话说虽都被称为法律职业共同体，但诉讼地位不同带来的屁股指挥脑袋，互相不那么待见，甚至互怼互掐在必然之中。如果律师和公诉人之间你好我好大家好，所谓“两造具备，居中裁判”会形同虚设，哭的是被告人，裁判者也未必愿意看到。

全文共1119字，阅读时间4分钟

正文

我的《为什么我要在法庭上批评公诉人》，检察官怡宝针对此回应的《为什么我要批评辩护人》，很正常地被选择性支持和共鸣。

话说虽都被称为法律职业共同体，但诉讼地位不同带来的屁股指挥脑袋，互相不那么待见，甚至互怼互掐在必然之中。如果律师和公诉人之间你好我好大家好，所谓“两造具备，居中裁判”会形同虚设，哭的是被告人，裁判者也未必愿意看到。

有一点我们必须看到的是，不论公诉人还是律师群体，都难以自称完美无缺，在各自群体中都会有这样那样的问题，都会有不合格甚至宵小之徒。《为什么我要在法庭上批评公诉人》和《为什么我要批评辩护人》，本意都不是出于诋毁公诉人和律师职业角色，只是站在不同的立场，从自己的职业经历中提出善意批评。有者改之，无者加勉，对彼此都应该是好事。

对于此，不能像《加菲猫》中所说的“欧弟是我们家的宠物，谁都不准欺负它，要欺负也只能是我欺负”。我们不能有这样的心理，更不能在这种心理趋势下，无视自己的不足，只为了维护自己的形象和尊严，这本质上和阿Q所说“和尚摸得，我摸不得？”事异曲同工。只是一种狂妄自尊，精神自我陶醉。如果彼此都持这种心态，不要说法律职业共同体之间和谐相互，就连各自都不会走得远、走得好。

我和怡宝在这一点是有共识的：当前律师和公诉人之间的冲突，相互之间的不和谐，作为背靠国家力量、地位更为强势并具有诉讼主导权的检法应当承担更多的责任。北京大学陈瑞华老师曾说过“律师不像律师，首先是因为法官不像法官”。但这并不意味着，律师可不检讨甚至是选择性无视自己行为中的不当，公诉人可以因为律师不像律师，为自己的行为找到开拓的理由。我和怡宝都认为，与其陷入到底是“先有蛋，还是先有鸡”式的争论，还不如都先从自己做起，常识相互理解，相互尊重，共同向好，做最好的自己。

车要跑得笔直，一定要把四个轮胎都尽量调整到平行与平衡。然而在专业的竞速车型上，却往往要把同轴的一对车轮，调成内八或者外八的状态，才能更有效的确保车子能跑直线。正如在刑事诉讼中的控辩双方，制度的设置，让公诉人和律师思路方向不同，然而法治这一共同目标又让彼此必须要殊途同归，要让法治的大车既跑得直又跑得快，我们之间就必须既分方向又合目标，无论两组轮子只强调对抗或者合作中的任何一方，车辆都不能达到我们心中奔跑的目标。

我和怡宝都认为，只要都持包容理解之心，互相的批评有利于健康的，我们也相信，圈内的朋友都和我们一样的认识。只要大家都有为案件得到公正处理的共识，只会交锋但不会交恶；只要是依据事实、证据和规则的互怼，都会怼出更好的自己。