辩 | 吐槽大会之于宋方金
“ 优秀的影视剧作品，一方面是基于当前用户的需求，一方面是要创造社会价值。”
宋方金非常diss互联网这种形式的ip打造，觉得太快太水太没文化。这种中年男人的偏执是非常恐怖的，因为会导致他虽然参加了2次吐槽大会，但都是快速淘汰且没有收获。
同样是编剧，为什么宋方金的东西无人问津。而吐槽大会的编剧更招人喜欢，写出来的东西更容易传播呢？
01
—
从源头来说，是需求端的问题。其次是他的传播形式、载体，以及时效。最后是最核心的，顶层愿景和使命。
需求的产生一定是来自于观众。吐槽大会的编剧会考虑观众喜欢什么，什么容易引起共鸣，甚至会根据嘉宾的人物特点进行定向的文案打造。宋方金老师是自己想写什么，看muse女神给了他什么，迎合观众是一种屈辱。
传播上，现在很多节目都在尝试边拍边播，甚至会根据互动随时修改剧本。就像项目管理里面现在提倡的敏捷管理的方式，整个过程都是需求的变化和更新。而宋方金老师还处于预测型项目管理，任何人想修改他的剧本，都是一种挑战和挑衅。
02
—
关于核心价值，吐槽大会、奇葩说、爸爸去哪儿，尤其是央视的像诗词大会这样的节目，他们关注的都是产生的社会价值。
吐槽大会希望传播一种正向的、有节制有尺度的吐槽方式。关于那些大家避而不谈的负面事件，我们可以以另一种形式来交流，来化解。甚至可以把明星拉出来吐槽，取消他们的光环，打破人们的固有认知。关于这一点，奇葩说也一直在做，通过节目来探讨：如何打破固有认知开创新的脑洞。
所以，吐槽大会是成功的，观众有所收获，节目大获成功，编剧都得到了大量的曝光。而宋方金老师的作品是拍一部砸一部，资本有去无回，导演累觉不爱，演员每一炮都不走红。
03
—
吐槽大会和宋方金，形成了无比强烈的对比。
前者年轻、多变、合作共赢、基于完整产业链。
后者油腻、固执、怒怼八方、基于个人文化链。
相互参照，相互警醒吧。