“50年协议”引发红牛之争，拒不认纸质合同的背后隐患

近日，耗时长达5年的“红牛”商标、股权及相关权益之争再起波澜，引发广泛的关注。

一直以来，双方争议的焦点是一份在1995年由中国红牛、泰国天丝等四方企业共同签署的“50年合作协议”，泰国天丝一方拒绝承认这份纸质协议的有效性，并认定中国红牛对“红牛”商标的使用权只有20年。

事件探究：

“11月16日，红牛中国官网上发布声明称人民法院已经做出认定，中国红牛五十年内在中国境内享有独家生产、销售红牛饮料的权利。

随后11月18日，泰国天丝在官网发布了一则公告，这份公告称中国红牛声称的50年经营权系子虚乌有，更是直指中国红牛16日的声明系“自欺欺人的不实信息”。

泰国天丝一直认为，中国红牛对“红牛”商标使用权只有20年，已于2016年期满。也正因如此，泰国天丝方面于2019年在中国市场推出另外两款包装与中国红牛几乎相同的“红牛饮料”。

但是，中国红牛坚称，1995年由中国红牛与泰国天丝以及另外两家股东四方签署了“五十年”合作协议，其中明确约定：50年之内，只有中国红牛才能独家生产销售红牛饮料，其他企业若有类似行为即违法。

据了解，这份协议书中，中国红牛签字方是严彬，泰国天丝签字方则是由泰国天丝董事、许书标之妻帕瓦娜亲笔签字。然而，2012年许书标去世后，许氏家族子女十一人对其父授权、其母亲亲笔签署的这份50年协议确定的合作关系产生严重分歧。”

纸质合同存在真伪隐患，取证难，潜在风险大

纸质合同，带着其与生俱来的缺陷和隐患，一直延续到今天，其中就表现在线下签署时因无法验证签署人身份真实性，盗用、私刻公章和篡改合同频发，存在较大假冒代签的风险。

同时在纸质合同的签署过程，一般情况下是无第三方记录存证，且不可追溯，一旦发生法律纠纷，取证难，无法形成完整有效的证据链，导致司法判定偏差，带来公司利益损失。

此外，由于纸质合同的仓储管理采用人工维护，不仅占用存储空间，耗费大量的人力时间成本，而且也会在经年累月之后出现损坏、丢失等风险。要是企业内部管理层再产生分歧，甚至有可能出现篡改合同内容、拒不承认签章的行为。

全证据链电子合同为企业守护契约精神

随着互联网技术的不断成熟以及信息化、数字化进程加快，电子合同应运而生，相比纸质合同，电子合同不管在安全、合法、高效、规范性上，都更具有保障。作为数字化办公的重要基础应用工具之一，它切实有效解决了纸质合同签署管理痛点，助力企业高效安全签约，降本增效，守护契约精神。

签订一份有效的电子合同需满足以下两个条件，一是使用第三方电子合同服务商的电子合同订立系统；二是使用可靠的电子签名；确保签署的电子合同具备身份可靠，过程有效，结果公正和司法保障等全证据链法律效力。

从电子合同创建、签署到管理、存证，其证据链闭环形成包括了身份认证，确保签约主体的身份真实有效；签署意愿认证，确保签署双方是基于真实意愿的表达；签署操作全记录，确保签约时间节点全程留痕，可追溯，不被篡改；第三方存证，联合公证处等权威机构进行存证，保全证据链；司法出证，可以根据客户要求出具电子或纸质证明文件，证明相关事实和电子文件效力。

签盾作为专业的电子签章系统开发服务商，拥有自研的全证据链电子签约平台，以及本地化部署、定制化产品服务。签盾电子合同签署操作全程留痕、实时记录存证。能够将电子证据存证、取证贯穿在电子合同每一次操作过程中，构建电子证据闭环，确保电子合同的证据证明能力。

签盾电子合同签约平台采用电子签名技术，通过实名认证确保了合同签署双方真实身份，采用区块链技术，对签署过程中合同内容数据上链，采用可信时间戳技术，能够精确记录签署时间、地点、签署人等信息，并利用哈希值技术，固化原始电子文件数据，有效防止了数据篡改，确保了电子合同的原始性、客观性，此外还提供配套的司法服务，提供签约后取证举证、在线诉讼、在线仲裁、在线公证、法律支持等，全方位保障用户的合法权益。