选取传统精粹文化，用诗词讲好中国故事。2019年，《小楼听雨》诗词平台与中华诗教促进中心主办的《中华诗教》季刊建立了长期合作关系，每期有一固定的“小楼荐诗”栏目，有6个版面位置，推荐小楼人选评的作品。
小楼各平台不定期的刊发此栏目作品，以飨读者。被选用的作品作者如需要样刊（无稿费），请小窗留言详细收件信息。
刊有《小楼听雨》诗词有关的所有纸质刊物和书籍捐赠浙江临海市图书馆，作为地方文献永久保存。
续：
本辑刊于《中华诗教》2020年第2期（总第104期）
刘雄评：颔联体物甚细，“磨入”“打开”似拙实巧。颈联切题，不离江湖。尾联从水说到山，则智者之外，亦欲为仁者欤？晋风评：转句借典很有力，使得整首诗有了活力和余味。江合友评：闲逸之气，行乎全篇，情怀高标，不染尘俗。张春义评：整首诗前后照应，五照应二、六照应一。三、四赋比，恬淡清新，尾联收束主题，不留痕迹。王海亮评：起承转合交代清楚。春日景色浓缩为一枝桃花，又言“补足画里春”，更进一层，圆满收束。安全东评：前二句只是设景铺垫，为后二句张目。旧家虽在，而人事已非。自己离家日久，至于犬以为客而趋迎之。此其“笑问客从何处来”之山寨版，算不得独创。结句虽然情、事两真，亦未翻出古人掌心也。何其三评：此诗为游览之体，开篇破题，后转入写景议论，紧针密线，而不觉繁复。“残”“空”二字乃诗者所见，也是全诗的基调和底色，四联环环相扣，绵延而下，笔力老到。此五律将心曲折写出，清空雅淡，别有隽味，所谓“谦谦君子，温润如玉”者是也。杨新跃评：弔古佳作，首联开阔，二联突起，三联沉着，尾联余韵。黄祥寿评：笔力雄强，动人心魄，转结热烈而不失情致，放而不放，有言外之意。黄祥寿评：用语凝练，造境自然，转结灵动，有景有声，深得唐人旨趣。惟一“鸣”一“声”，虽是夏日景象，亦略觉重复。天许评：前两句叙事简切中饱含感情，三句荡得开，四句收得拢，整首神完气足。绿烟点评：诗句诗意虽熟，然风味颇不错。只是标题“桃语”二字不佳。剑尘点评：结句最得唐人妙处，不念家三字似可酌，另诗题桃语未明奥旨。大半春销禁足中，蜡梅景致早成空。方惊归燕梁三绕，转见垂杨碧一重。梨花白，露桃红。清明脚步正匆匆。路无收费村无卡，可向西南可向东？杨成虎评：此词写的是疫情禁足中的春思，把词人关心外面春景变化的急切心情表现的细致贴切。清明时节，春光无限，禁足时间长了，太想要饱看万紫千红的美艳了，以至于不知究竟选择哪里为好，结句就摹状了这种心情。王海亮评：整首紧扣题目，声光俱全，清新可读，章法严谨，细节描摹生动。江合友评：行伍情怀，溢于言表。非有深切体会者，不能明了。黄祥寿评：结句“捉”字练字极佳，童趣尽显。惜其余各句过于随手，如“勾来记忆望长空”等，欠凝炼。
李晓刚评：绝句最难在转承，第三句尤为关键，转得好承上启下，筋脉畅通，诗成一半。本诗前二句铺垫自然，他乡遇故知，自是人间乐事，何况是人是来自千里之外之故乡，“不问因”三字，写出了故人重逢的喜悦和殷殷之情；“金陵”“美酒”“征尘”三个意象古雅生动，意盈情满，又巧妙点出地点。第三句转得突兀又自然，“跌”字，用得巧妙，用拟人化手法，顺承上句“千里”“征尘”甚至“美酒”而来，可以理解异地他乡游子的艰辛及对故乡的思念，也可理解为相逢的欢愉，酒不醉人人自醉。最后收尾由己及古，意境宕开。“绊倒”二字，更使“乡音”有了具体形象。整诗自然流畅，衔接紧密，语言清新形象。李晓刚评：想象丰富，构思精妙，语句顺畅。“戏云踏水”句好。杨成虎评：此诗末句“下雪因何往上飘”写得天真活泼，翻新晋代谢道韫的“未若柳絮因风起”，堪与宋代杨万里《闲居初夏午睡起》“日长睡起无情思，闲看儿童捉柳花”并读。李晓刚评：杨先生诗句总是辛辣警世，时见忧国情切，足显古道热肠！天许评：颌联尤佳，非只真切，还能生发，境不枯窘。安全东评：避疫宅居，已是无聊。然则诗人偏能自得其乐：观画比于游山。揽鱼缸当如识水。而游走于厨间卧室，亦等同于北上东游也。其事虽属无稽，其意则类黑色之幽默也，读来不禁莞尔。唯结上生“感”，政见诗者仁心。天许评：通感妙。苏俊评：拾来劫后莺千串；梳乱愁边柳几丝。王海亮评：春分日昼夜等长，诗人敏感正在毫厘。“微调”可见精心。刘鲁宁评：作者着意在分字上用笔，半、微、难、刚，工笔描绘，甚是精到。王海亮评：“人携风渡水，树代岭留云”，画面感强。“春图两岸分”，点题。“未可太殷勤”，似有感慨。
