转载：《倚天立：地中海的海市蜃楼——对胡夫金字塔、亚历山大港和罗塞塔石碑的质疑》

前 言　　

广义的古地中海文明，实际上包括古埃及文明、古希腊地区各城邦文明、特洛伊文明、迈锡尼和克里特文明、古罗马文明、古犹太文明等等，是15世纪以后，突然在欧洲爆发式出现的“古代文明。”　　

总体来讲，这些“古代文明”呈现出以下几个共同的特点：　　

1、在人类文明史上，这些“古代文明”出现的时间非常早，有的甚至早到公元前3000—前5000年之间。　　

2、这些“古代文明”达到的文明程度非常高，高到令人匪夷所思的程度。比如：古埃及人在公元前1500年时就可轻易雕刻和搬运320吨以上的方尖碑，在公元前1000年就培育出了高产的黑白花奶牛，公元前334年建造的亚历山大港在高峰时拥有30—100万人口，古希腊人在公元前150左右就已经开始普遍使用青铜计算机来计算行星轨道，如此等等。

3、这些“古代文明”成长的生存空间非常狭小，耕地资源非常稀缺，实际人口数量非常稀少，雅典人加上奴隶也不过二三十万，迈锡尼和克里特人更少，只有几万人，但是，它们的发展全部都不受自然资源的约束，也不受人口数量的约束，都能奇迹般地创造出伟大而辉煌的文明。　　

4、公元1500年以前，这些文明毫无痕迹，无人知晓，而进入1500年以后，这些文明就像进入惊蛰之后的昆虫一样，一下子就在欧洲集中地从地里冒了出来，化蛹为蝶，一个比一个先进，一个比一个辉煌，让人瞠目结舌，目不暇接，它们的发展过程基本没有萌芽，没有孕育，没有漫长的积累过程，没有低级到高级的过渡，一出现基本上就是高潮，直接就是鼎盛时期，然后，紧接着就是毁灭与消失。如果说，一个文明正常的发展过程是一条起伏中逐渐上升的平稳波状曲线，而这些文明则像一根陡峭的避雷针，猛然到达高峰，猛然坠落虚无，没有过程，只有高度。　

　 5、这些文明所处地理条件恶劣，耕地稀少，粮食缺乏，但手工业却都很发达，航海技术也异常先进。据说希腊各城邦、克里特岛都能生产出大量的陶罐、葡萄酒、橄榄油，大家都不约而同地到埃及去交换充足的粮食来供养自己的人民，都把埃及当做了自己随时可以取用的巨大粮仓。然而，埃及人自己同样也生产陶罐、葡萄酒、橄榄油，不知道这些陶罐、葡萄酒、橄榄油都卖给谁，而且处于干旱沙漠中的埃及人自己也需要粮食，于是，古地中海地区粮食的生产与流通就成了一个死循环。　　在粮食生产存在无法填补的巨大空缺的古地中海地区，用什么来养活各文明众多的人口，用什么来支撑这么先进的文明社会，这本身就是一个巨大的矛盾，如果对这个矛盾没有一个有强大说服力的解释，那么，这众多的古地中海文明无疑就是泥足大厦，完全经不起推敲与检验。　　

6、这些文明还有个共同的特点，那就是出现得非常突然，消失得也非常突然，风一样来、风一样去，像流星一样消失得无影无踪，干干净净。　　证明这些文明存在的证据，主要就是一堆加工条件不充分的石头作品，包括雕塑、石碑和画在石头上的永不退色的壁画，加上一些黄金制品（金币、金面罩等），还有一些保存了几千年完好无损的纸莎草纸书，其它几乎没有留下任何别的证据，而这些证据绝大多数都是孤证，无法编制成一个绵密的相互证明的证据链。　　

7、这些文明虽然在科技和文化上达到了难以想象的高度，但是，它们对自己本民族的后嗣子孙和周边民族却没有产生过任何影响，更没有形成“文明古国”应有的标配——“文化圈”。这些文明成果不仅没有使自己的民族变得先进强大、枝繁叶茂，反而让自己的民族基本都走向凋零甚至灭绝，再先进的的科技、再灿烂的艺术几乎全部都荡然无存，以至为零，即便是其后世子孙，也对其祖先一无所知。而至于所有邻居，更没有保留下它们一星半点的科技文化的印迹，这跟中国周边形成的“中国文化圈”（朝鲜、韩国、日本、越南等）现象完全相反。　　

8、对这些“古代文明”留下来的一些“文物”，近现代西方学者的解读也非常的牵强任性，任意夸大，随心所欲，而这些不着边际的解读内容最后还被当做正式的信史，堂而皇之地写进了世界历史的教科书。　　

比如，一块高63厘米的所谓“纳尔迈调色板”，上面有一些浮雕，而这些浮雕就被解读成一本关于公元前3000年时古埃及历史的百科全书。　　

比如，据英国《卫报》2016年5月26日报道，2016年5月，一名叫希马德斯的希腊考古学家表示，他经过20年的研究，在希腊斯塔吉拉出土的一处有2400年历史的穹形拱顶建筑，可以基本确定就是亚里士多德的墓地，其主要证据有以下几个：其一，亚里士多德的出生地就在斯塔吉拉；其二，墓地地理位置好，有全景视野；其三，墓地里有一个存放骨灰的瓦瓮；第四，墓地里还找到了亚历山大时代的货币和皇家陶瓷。而更重要的是，希马德斯的“研究成果”得到了希腊国家文化部的支持。　　

长久以来，对于科技文化先进得匪夷所思的古埃及、古希腊文明，很多人总是充满了疑惑。其实，随着年龄和阅历的增长，稍读点书，我等略有理性之人，随便琢磨一下，就觉得在地中海地区的各古文明的描述中，有很多不合逻辑、无法解释的东西。　　

第一，关于亚历山大港——摆在桌面上的bug　　

尼罗河三角洲是一个冲积平原，照理说，三角洲的海岸线是一个由近向远不断扩展的过程，就像长江三角洲是从扬州、江阴一线向东海方向扩展一样。根据权威的地质研究结果，公元前334年的时候，尼罗河三角洲真正的海岸线距离今天海岸线，最少还有10—30公里远，当时，亚历山大港今天所在的位置还只是一片汪洋湖海和一道沙洲，根本不具备修建城市的地质条件和经济价值，连最起码的淡水水源都在50公里以外。反过来说，如果公元前334年亚历山大港就已经处在今天那个位置了，那说明这2350年中，尼罗河三角洲西部的海岸线一直就没有移动过一丝一毫。这符合逻辑吗？如果有人信誓旦旦地说，秦始皇东巡时，为镇压百越，命人修筑上海城，一定会让人笑掉大牙。　　

第二，关于胡夫金字塔——氏族部落社会玩不起的行为艺术　　

根据地质资料研究和历史记载，尼罗河三角洲在7000年前开始发育，直到希罗多德生活的公元前300年左右，根本不具备大规模农业生产的土壤条件，而尼罗河河谷地带耕地面积又非常稀少，所以，在公元前2580年左右，整个埃及的农业生产水平连刀耕火种的水平都达不到，全流域全年的粮食总产量最多能供养五六十万人口，这五六十万人口分布在几十万平方公里的尼罗河流域内，其社会形态基本还处在氏族部落时代的绿洲文明水平，怎么可能具有工业化国家强大的综合国力，来修建一座体量达600万吨的胡夫金字塔。　　所以，埃及金字塔的修建者必定不是几千年前的古埃及人，而是另有他人。　　

第三，关于铁制工具——没有金刚钻，就别揽瓷器活　　

铁制工具是加工所有较大型石头作品的必备的工具，不管是在东方西方，不管是在古代今天，如果没有铁制工具，人类不可能对较大型的石料进行雕刻加工，离开铁制工具，人类更不可能从崖壁上开采大吨位的石料。再强调一下，没有铁制工具，人类根本不可能从山崖石壁上开采出完整的大吨位的石料。所以说，在没有出现铁制工具之前出现的所有较大型的石头建筑、石头雕刻等等，都是文艺复兴以后的现代人在冒充古人耍流氓。　　

第四，关于古代重物运输——人类不可能拉着自己的头发离开地球　　

物理定律对人类的约束，在今天不可打破，在古代更是牢不可破。在所有的物理约束中，重物运输是严重限制古代人类生产率发展的天然瓶颈。明朝时候，成化四年，即公元1464年，明宪宗为了把一个重约17吨的石碑从被北京运到曲阜，就动用了数百头牛，数万人工，耗时数月，并且还只能在冬天借助道路上破水结冰，而这基本上是中国古代社会所能运输的最高极限了。而在现有历史资料的描述中，公元前1500多年前，埃及人不仅可以在没有铁制工具的条件下开采一块超过320吨的石料，刻成方尖碑，而且还可以轻易地把这块石料从采石场搬上木船，沿尼罗河航行一段后，又从船上搬到底比斯神庙，之后，罗马人又把这块石碑抢去了欧洲。跟据现代海运规则计算，要运载320吨的方尖碑，至少需要430—460吨左右的驳船，而直到14世纪，英国最大的船只也不超过300吨。难道像死神一样不可战胜的物理定律，对埃及人、罗马人来说，就完全不起作用？

第五，关于地中海地区的海外贸易——5000年前的地中海不是应有尽有的大型超市　　

许多有关古埃及 的历史书籍，把五六千年前的地中海贸易描写得繁荣无比。比如，在所谓的“纳尔迈调色板”时代，埃及农业不发达，于是便通过出口陶器、橄榄油、纸莎草来换取黑海地区的粮食，等到埃及农业发达了，便又通过出口粮食来换取黎巴嫩雪松。无独有偶，古希腊也是向埃及出口陶器、橄榄油，来换取埃及的粮食。同样，克里特人，也是向埃及出口陶器来换取宝贵的粮食。难道人人都是能工巧匠、像外星人一样万能神奇的埃及人，偏偏就不会制作陶器，不会酿造葡萄酒，不会提取橄榄油，非要用宝贵的粮食来跟别人换取吗？这也是一个摆在桌面上的巨大的bug。　　

我们知道，大规模海外贸易的产生必须由几个重要的前提：　　

第一，完成了人类社会的第一次大分工，流动的渔猎游牧人口有很大部分转变成了定居的农民，人口得到极大增长，农业生产技术较为发达，出现了较多的剩余财富，而这些财富主要体现在粮食上，人类史上，在农业实现工业化生产之前，粮食从来都没有变成过贸易的大宗货物。　　

第二，完成了人类社会的第二次大分工，相当一部分农民转变成了手工业者，手工业较为发达，有极大的生产量和极高的生产效率，手工业产品出现了大量剩余，需要向本地区市场以外销售。　　

第三，出现了生产量巨大的高附加值商品，只有这些具有市场稀缺性、需求量较大的商品才能销售出去，商人才能获得较高利润，也才能支付长途贩运的高费用或者高成本；在工业化之前，香料、茶叶、陶瓷和丝绸能够长期成为海外贸易的主要货物，不是没有原因的。　　

第四，要有巨大的消费人口，或者是巨大的市场容量。　　

第五、要有成熟的贵金属（金、银）作为货币，而其这些货币要得到市场的统一认可。　　

然而，最起码在公元前3000—公元元年的地中海，这诸多条件基本都不具备，所以，最起码在公元前10世纪之前，地中海地区都还处于较为原始的以货易货时期，所谓繁荣的地中海海外贸易，就完全就是违反人类社会发展进程和市场规律的一个伪命题。　　

正因为对以上诸多问题有所质疑，所以，笔者不辞浅薄，在各方面对一些问题进行了一些初步挖掘，希望能找到一些历史的真相。但囿于个人的学识与能力，在本文中，笔者只能对上述问题做一些粗浅、初步的分析，更多的、更专业的、更权威的考据与证伪工作，我们也只能翘首以待方家。