金庸先生哪部小说最冷门？非《碧血剑》莫属，跟明末复杂争议有关
前言：
一转眼金庸先生已经驾鹤西去三周年了，甚是怀念。所以我写了这篇文章，从历史角度分析一下《碧血剑》，为什么会成为金庸先生最冷门的一部小说。
主角的行为动机
《碧血剑》的主角叫袁承志，在这本书里就干了一件大事，利用江湖力量帮助闯王李自成反抗明朝暴政，夺取大明江山。总体来说，是站在农民阶级的立场，推翻腐朽的明朝统治，这个角度来展开小说情节的。这跟金庸先生创作的清朝背景的小说《雪山飞狐》、《书剑恩仇录》、《鹿鼎记》的“反清复明”大前提截然相反，一度让很多不熟悉的读者以为是看错了。
当然了，如果袁承志是出身是底层的百姓，这么设定完全是没有问题。明朝经历了两百多年不断的土地兼并，内忧外患很多，财政出现很大问题，不断加税，百姓是苦不堪言。因为当时的税收制度之下，大部分税收压力是底层的农民，而非地主阶级，加税对农民影响最大。特别是崇祯中后期天灾不断，朝廷也没钱赈灾，农民实在是活不下去了，不得不起来造反。
不过金庸先生很有意思，将袁承志设定成袁崇焕的遗腹子了。众所周知，历史上正是崇祯帝下旨杀了袁崇焕，是袁承志的杀父仇人，所以从这个层面来讲袁承志帮助李自成还是存在一点私心的。在小说快结束的时候，还安排了袁承志进宫杀崇祯的情节（崇祯是自缢了）。
站农民阶级报国仇，杀崇祯报家仇，分开来看都很合理，但连起来就产生争议了。袁承志的名字“承志”，继承的是谁的意志呢？很显然是他的父亲袁崇焕。问题随即产生，袁崇焕希望不希望自己的儿子灭了大明呢？
主角存在争议的身世
在正史里，袁崇焕是大明后期抗金前线的擎天一柱，是关锦防线的主要负责人。袁崇焕的功劳肯定是不小的，没有他关锦防线早就崩了，后金会提前入主中原。
不过袁崇焕所犯的错误也不少，比如擅杀皮岛总兵毛文龙，断了威胁后金的一条战略路线，还引发了后续毛文龙一众徒子徒孙投降后金（清）之事；再比如崇祯二年没挡住皇太极，导致后金入侵京师，劫掠了大量人口与财物。
特别是崇祯二年发生的事情，虽然之后袁崇焕带兵解了京师之围困，但也被大明的君臣一致认为是首罪。甚至袁崇焕还被怀疑是后金的奸细，加上擅杀毛文龙，崇祯一怒之下，直接对其处以极刑。行刑当日，围观的百姓很多，都很痛恨袁崇焕，比对魏忠贤的恨还要深。
《明史》称之为后金的反间计，清朝的统治阶级将袁崇焕定性为大明的忠臣，是崇祯帝昏庸才错杀了。不过也有为数不少的人反着来，认为袁崇焕就是后金的奸细，崇祯杀得好。
假如袁崇焕是忠臣，袁承志显然就是没有继承其意志，继续效忠大明，袁承志就是不忠不义之辈了。反过来，如果袁崇焕是后金的奸细，给儿子取这个名字，很显然是希望儿子替后金效命，做一个汉奸。这显然是矛盾的，但根据《碧血剑》书中的设定，金庸先生认为袁崇焕是大明的忠臣，所以“承志”最可能的意思就是前者，也就是希望儿子挽救大明。
如此一来，袁承志的身世导致其报国仇家恨的动机变得复杂了，显得有些诡谲，少了不少《天龙八部》、《射雕英雄传》、《倚天屠龙记》、《笑傲江湖》那种快意恩仇的气氛。
时代背景复杂
《碧血剑》跟《天龙八部》、《射雕英雄传》、《倚天屠龙记》这三部小说有相通的地方，就是时代背景很强烈。
《天龙八部》主要势力是宋辽两大阵营，《射雕英雄传》是宋、金、元三大阵营，《倚天屠龙记》则是蒙古跟汉人两大阵营，他们都有一个通性就是汉人立场，比较符合大多数人的预期；而《碧血剑》发生的明末有大明、农民起义军以及后金三大阵营，站大明与农民起义军立场的占绝大多数，势同水火而且数量基本持平，所以粉丝接受度优势显然不如前三者。
袁崇焕是夹在大明与后金阵营的人，袁承志是站在农民起义军对付大明阵营的人，裙带关系导致二者存在一定矛盾，会让不少读者对袁承志的好感度下降不少。换言之，至少有一半以上的读者会不喜欢袁承志这个角色。
袁承志是利用江湖的力量反抗明朝暴政的，但是金庸先生后续的作品中的“正派”江湖人士的立场却是“反清复明”，二者也存在一定立场冲突，这导致了不少金庸先生的武侠铁粉天然地对袁承志这个角色不喜欢。
从正史的角度来说，清朝乾隆年间官方才给袁崇焕平反，在此之前上至明朝君臣，下至普通百姓，大部分都认为袁崇焕真的是后金的奸细，显然是不太可能支持“奸细”的后代的。袁承志的身世反而会阻碍他对江湖人士的吸引，逻辑上存在一定矛盾。
明末除了这些，还有党争问题，忠臣、奸臣都有，派系斗争非常厉害，经常呈现地域性，也是相当复杂的。换言之，人心其实是分散的，江湖也不太可能有统一的意志。反观《天龙八部》、《射雕英雄传》、《倚天屠龙记》，没有明朝这种程度的派系斗争，江湖人士可以很合理地站汉人这么一个立场，要通顺许多。
结语：
袁崇焕遗腹子这个身世设定，让我想起了很早的一部历史剧《三揭皇榜》。里面的主角是魏忠贤的私生子傅应星，正史里是魏忠贤的外甥。不知道他们算不算钻了漏洞，傅应星的历史资料比较少，就将其设定成一个很“正能量”的人了，站在魏忠贤的对立面。不过正史中傅应星记载最多的除了他的身世，还有依附魏忠贤的的阉党成员跟他结拜的事情。这种设定冲突争议实在太大了，肯定不讨喜，甚至可能被很多人批判。
我个人认为傅应星如果换个名字，或许会更合理一些。
同理如果袁承志的身世只是一个被崇祯杀害的普通官员的遗腹子，单纯站农民起义军的立场来展开小说，也会合理许多，更能体现金庸先生一贯擅长的快意恩仇式的江湖。《碧血剑》或许会不那么冷门，熟悉它的人会更多。
可以预见的是，随着时代发展，大家对历史剧、历史小说的态度会慢慢改变，要求也会越来越严格。当然了要求严格也未必是坏事，这说明人们的认知水平是在不断提高的，鉴赏能力也有提升。所以我建议创作者们最好注意一下这方面，避免出现较大的问题。
对于观众或者读者而言，我建议大家平时要多关注历史，这样读小说或者看剧的时候才能知其然，知其所以然。