博士论文后记看哭读者 希望跨阶层的张锡峰却被骂 只因伪贫困？

近日，一篇十多年前的博士论文后记在网络刷屏，感动无数网友。也有无数网友表示，看到的时候就泪目了。

其实这篇后记的作者是北京大学博士肖清和。肖清和于2009年7月获博士学位，目前担任上海大学历史系副教授、宗教与中国社会研究中心副主任。

这篇后记挺长，我以图片的模式放在文章末尾，有兴趣的可以去阅读一下。文章主要是讲述作者的贫困家庭，及他如何走出困境化茧成蝶的过程，其中有大量的童年的回忆，相信会引起很多人的共鸣。

而媒体也对其不吝赞美之词：“其在底层社会所经历的种种人性之恶和苦难中的点滴温暖，曾经让许多与他有相似命运的莘莘学子产生过强烈的共鸣。他的论文获得了2011年全国百篇优秀博士论文，但比论文本身更震撼的，是这篇在博士生圈子里面流传甚广的后记。”

肖清和虽然在后记中写道“自己还没有能力让母亲安享晚年，心中甚是愧疚。”但是十多年已然过去，相信他已经早已做到。

与肖清和得到几乎九成网友的赞扬相反，另外一个现象级的人物，张锡峰却因为几次流传出来的演讲毁誉参半，甚至不喜者更盛。

同为希望跨阶层，为何却认同结果截然不同

很有意思的是张锡峰因为演讲，被网友们冠上了“土猪拱白菜”的称号，实际上他跟肖清和写下的后记一样，都是希望自己在未来能够得到跨越阶层的机会，得到社会的认同，实现逆袭。

其实如果从条件上来看，肖清和实际更具有代表性，是从真正的农村家庭走出来的逆袭者。而张锡峰的家庭虽然不能算作贫困，但也非大富大贵的家庭。很多人以他家接送他上下学的车辆揣测他的家庭富有，以及能上得起衡中的学生不是穷苦家庭。但是以我多年了解衡水教育的现状分析，张锡峰的家庭大概跟在衡水地区上学的外地孩子的家庭一样，没什么特殊，就是普普通通的市民家庭或者农村家庭。

实际上像张锡峰这样类似的家庭，希望孩子能够上衡水的优质高中得以逆天改命的在河北的简直太多太多。而其中最多的家庭基本上都非大富大贵，九成九都是普通的家庭，因为只有在河北的这种高考环境中才能体会到高考的残酷，而始作俑者衡水中学的衡中模式已经无法改变，改变不了的结果只能是适应它，所以也就是太多人选择衡水中学。

而张锡峰今年考上了浙江大学，显然也已经实现了跨越阶层的第一步。不过对他的非议声音依然没有减少。

批评张锡峰实际上批评的衡中模式

正因为衡中模式在河北的盛行，进而全国范围内都有所开展，让各地高开启了内卷化，少数人在付出金钱和精力后拿到好成绩的同时，也让很多人开始反感，觉得违背的教育公平性的原则。

假如肖清和是河北户口河北学籍，我想他是进不去北大的。也就是衡中模式实际上断掉了最为贫困的学子的晋升的渠道，这也是大家所能看到及反感的。张锡峰陷入口水之中，根源并非“土猪拱白菜”，也非他自己是不是“土猪

”，而是本身就被打上了衡中烙印，更多的人是因为衡中而批评张锡峰，而非因为张锡峰的演讲而批评他。

我们如果静下心来想象，假如张锡峰并非衡中学生，而是某贫困县的学生，那他的这个演讲，估计就应该获得跟肖清和论文后记同样的赞誉，溢美之词纷至沓来。

衡中模式是否会得到改变或者纠正

这个问题估计一百个家长看到会有一百个家长希望如此，因为河北的内卷化太厉害了，看近十年来的高考成绩（公布的或者是小道流传的）衡中（包括衡水一中）教育集团的成绩就是一枝独秀。

有人可能会拿石家庄二中作为衡水一中的对比，但是拿一所集全省之力建设的高中来对抗集一市之力建设的高中，还没开始就输了，更何况近两年石家庄二中的高考成绩确实不如衡中，于是很多家长和学生只能拿石家庄二中教学更人性化更素质化宽慰自己，但是高考是看分数不看别的，今天高考坊间甚至流传石家庄二中甚至没有考过同样是衡中模式运营的石家庄精英中学。

虽然成绩好，但是给家长和孩子们的压力是巨大的，一方面经济上，衡水一中的学费越来越贵，虽然现在衡中集团的学校学位是越来越多，但是学费也年年看涨，看样子也进入了赚钱的发展目的之中。另一方面孩子学习的压力，依然是非常的巨大，甚至每个家庭都要在孩子放假之后想尽办法给孩子做心理疏导。

而河北目前已经开始了纠正的努力。比如现在民办高中异地招生，希望卡死衡水系和石家庄系民办高中对外掐尖的渠道。比如规范招生、卡死学籍等等举措，都证明衡水的这些民办学校开始走向更规范的。

但是这些都需要时间来慢慢调整，不可能一刀切，直接一步到位。我们也只能慢慢的等待。

回到张锡峰身上，如果不是衡中的烙印，他现在估计应该是底层学子口中的偶像，而现在他也只能默默承受衡中带来红利背后的压力。

图源网络侵删

原创不易 如有转载望注明出处

点赞+关注+转发是对作者鼓励，创作不易谢谢+个关注

特别恳请大家能在读文之后，帮我点个关注，图文难做，最需要的就是粉丝的阅读量