对待日本，多些研究，少喊口号

日本天皇明仁退位，平成时代落幕，令和时代开始。

德仁皇太子登上大位，远在欧洲的查尔斯王子估计很受伤。

笑话不说了，我们来讲正经的。

1926年，大正天皇去世昭和天皇即位的时候，两份有代表性的中国杂志，分别是怎样反应的呢？

一份是上海的《良友画报》。此报1926年2月创刊，一炮而红。

不如引用某百科上的说法——

20年间……《良友》共载彩图400余幅，照片达32000余幅。近现代中国社会的发展变迁、世界局势的动荡不安、中国军政学商各界之风云人物、社会风貌、文化艺术、戏剧电影、古迹名胜等等无不详尽记录，可称为百科式大画报。

一句话，它以图为主，记录当时的社会。这种形式，大概是跟日本明治时代的《风俗画报》所学的吧。

（《良友》画报上的内容）

在编辑们努力之下，《良友》杂志成为中国人的好朋友，它做到了“学者专家不觉得浅薄，村夫妇孺也不嫌其高深”，可谓雅俗共赏。发行不但覆盖国内，更远销五洲，凡有华人之处，即有《良友》的读者。

1926年12月25日，嘉仁崩御，《良友》因为月刊，故在2017年第一期做了报道。

极其简单。

五张图，一个大标题。

标题是《日本新旧皇帝之交代》。

图则为戎装的大正天皇与昭和新皇。洋裙的两位皇后。另一张则是大正天皇在大臣想辞职时，写给他的慰留信，图题为《大正皇迹笔》。

除此之外，没有别的。

为何如此？

无它。

其一、大正天皇去世，对中国人而言，算不得太大的事。当时北伐军气势如虹，北洋军阀节节败退，这才是国人关心的。

其二、《良友》本为画报，介绍中国及世界事物事件，详细报道与深度评论，并非它所长，也与它的调性不符。

其三、事情已过20天，没了什么时效性。国人要了解此事，早从其它地方看到了。

因此，对《良友》而言，稍加报道即可。

（《良友》上的内容）

另一份杂志名为《现代评论》。

还是直接引用某百科上的介绍。

《现代评论》，是一本综合周刊，1924年12月13日在北京创刊，1928年12月29日出至第9卷209期停刊。其间还出版3期增刊和一批“现代丛刊”。王世杰负责编辑，主要撰稿人有燕树棠、高一涵、周鲠生、陈西滢、陈翰笙、张奚若、李四光、胡适、唐有壬等，多为留学英、美的教授学者。徐志摩、丁西林、凌叔华、闻一多、沈从文、胡也频等亦有文学创作在该刊发表。内容涉及政治、经济、法律、文艺、哲学、教育、科学等各方面。

它在1927年1月1日登载了松子的《从大正到昭和时代的日本政治》一文。

相比《良友》画报的粗略，此文不但详细而且犀利。

文章列举了大正时代种种或好或坏的大事，以及不同于明治时代的一些变化，认为经过欧风美雨的洗礼，日本已从明治时代的普鲁士政体转向英国式政体。

（现代评论 文章）

在抢米风潮等运动中，国民权利意识更加觉醒，兼之1925年的改革，新赋予1000多万人选择议员的权利，可以预期，日本将更加向英美等国靠拢。文官将有越来越大的发言权，而藩阀元老政治与武人干政将走向没落。

这些评论，以当时的眼光来看，确实是很精准到位的——当时又有几人能料到几年后华尔街会引发世界性的经济危机、并深刻影响整个世界呢？

而且，他的分析不仅及于日本国内，更分析了对中国的影响。

他写到，从日本的民族性来看，他们是充满着极端的狭隘的国家主义的精神的。他们那狭隘的民族自大的精神，夸大的国家主义的观念，不根本改变，恐怕即令在国内实行民治，对外还是从事侵略的。

如果这是当时只要稍会思考的人就能想到的，那他另一个观点，无疑对现在的人都还有参考价值。

（侵华日军）

在文章最开始，他说，近年来，国人对于日本的事情颇为忽视。或许是因为排日而不愿了解，或许是因为轻视而不屑注意。我们对于日本的知识，反而没有清末维新时那么多。这固然可以认为是一种进步，因为我们不再间接从日本接触世界最先进的知识，但更是一种退步，我们把视线放到了远方，而忽略这个跟我国关系最密切的国家。

从国民利益着想，我们还是要多研究日本的事情，不断注意日本政治经济社会生活上的变化。

从他这段话，我们可以看出他的语重心长，不要因为不喜欢日本、排日而不研究它。

划重点，是研究，比了解更深一层。