文人因何捧宋？

我多次听人说最想生活在宋代，宋代跟欧洲中世纪比，的确辉煌灿烂，但这些人并不是跟中世纪对比，是跟中国历史上的朝代比。宋代奉行“以文抑武”的基本国策，而且对文官颇为宽纵。宋代沿袭了自隋唐以来的科举制度，进行了扩招，北宋将进士录取人数扩大了10倍，他们是文官的来源，这样，北宋的文官就构成了一极单独的势力，这样才能做到宋仁宗的与文官共治天下，这也是文人无时无刻的梦想。

唐代科举取士始于高祖武德五年（622），终于昭帝天祐四年（904），前后凡282年，共开科273次，总取士8455人，其中进士6692人，诸科1569人，另有秀才29人，其他165人。进士约占总数的80%，唐朝平均每科录取进士约25人。北宋自太祖至徽宗八朝的166年间，共开科69次，取士31,985人，其中进士18,512人，诸科12,358人，每科录取进士268人，相当于唐朝的十倍。

通过科举阵地战赢取功名的叫“正奏”，宋代除了采取科举考试的扩招制度，宋朝还有特奏名制度。简单说，也就是皇帝格外开恩，对于多次考试不中的人，朝廷要极尽拉拢，为什么呢？唐末农民起义的领头人黄巢，也就是那位写下《不第后赋菊》“待到秋来九月八，我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。”的大人物，就是一位科举不如意者，到了晚清还有一位科场失意的大人物洪秀全。

宋真宗的时候规定“礼部贡院，进士六举、诸科九举以上，虽不合格，并许奏名 。”，也就是说，进士考6次，诸科9次不中，朝廷赏赐一个功名。宋仁宗的时候规定“进士五举年五十，诸科七举及六举终场年六十，淳化以前尝应举及经先朝御试者，不以举数，令贡院别具名以闻。”宋仁宗还增加年龄，就这样宋朝将科举得意和失意的人都尽力笼络起来了。“特奏”出身的官员比不上“正奏”出身的官员，做官也只能做低级官员，基本前途无望，属于皇帝给予的关照，类似于荣誉博士。但拥有士绅所拥有的免税额度，还可以免除各种差役。

《续文献通考》统计数字，南宋从高宗建炎二年至度宗咸淳十年共取士48榜，其中缺载10榜，实存38榜。共取进士19965人，平均每榜实取525人，没有诸科的记载。
同样地，据《续文献通考》统计数字，明朝277年历史，共开科考试88榜，计24612人。平均每榜约为280人，平均每年89人。《明代登科进士考》一文对各个数据来源进行了考证，最后确定的数据为24,595人，差距也是不大。清朝276年历史，共开科考试112榜，取士共计26881人，算下来，平均每榜240人，平均每年约为97人。《清代文进士总数考订》一文将各个文献进行了对比，最后确定的人数为26,849人，这一数据已经是差异非常小。

宋代通过特奏名制度获取功名的文人超过5万人，宋朝皇帝将他们养起来，降低他们的怨气，不惜背上财政负担，也就说将读书人纳入体制内，这种制度创新让读书人如春天般的温暖，皇帝考虑的太周到了。

除了此之外，宋代高级官员的薪酬较其他朝代更高，《中国货币史》有专门的研究。彭信威考虑到各个时期货币的购买力不同，将官员的薪俸折算成大米，他得出结论，中国历代官吏的真实收入，高级官吏的官俸以北宋为最高，低级官吏以盛唐为最高，都超过汉朝甚远。北宋以后，这种收入就一代比一代减少，明清为最低。拿具体数字来说，汉朝三公号称万斛，每月真实收入折合大米在西汉不到一百公石，东汉不到五十公石。盛唐时的一品大员可以拿到一百六十公石，若加上职分田的收入，大概一百八十公石。北宋盛时的三太三少可以拿到四百公石上下；元代的正一品官，最高时也不过一百一十公石。明初也想维持一百一二十公石，但因通货膨胀，逐渐减少。到了清朝，一品官的收入，最多的时候也不到四十公石。

我们都知道历史是识字的人写就的，所以宋代的历史地位特别高，因为宋朝皇帝会做人，他们给读书人以下恩惠：1. 扩大科举考试的录取人数；2. 硬考不行，皇帝赏赐功名养起来；3. 给官员高薪，物质保障做的好；4. 给文官的政治地位高，达到文官集团与皇权共治天下的程度，虚荣心得到极大的满足；5. 对于文官犯罪的惩罚极为轻微。

如果你是一个后世的读书人，你在写宋代历史的时候不进行合理的吹捧，我觉得就是背叛，宋代给了你们一切的好处，你们还不赶紧吹捧起来？