女子听信偏方，扎针放血险截肢！这放血疗法究竟是不是伪中医？

❈

对于放血，我想大多数人都只知其一而不知其二。

所谓的放血，

就是将通过引流患者特定部位的血液，

从而达到疾病治疗效果的一种医学方法。

当然，无论是传统医学还是西方医学，

放血疗法都曾经拥有自己的一定历史岁月。

但随着医学研究不断加深，

对于放血疗法也得到了越来越多人的质疑和反对。

而且关于因放血而导致悲剧也越来越多......‍

❈

女子听信偏方治病，腿部感染险截肢

近日，广州一位58岁的陈阿姨就因为腿上长了很多黑色的硬块去看病。经过医生检查，阿姨的腿部有很多被针扎过的疤痕。据悉，陈阿姨听信了小区邻居“扎针放血”的偏方，认为自己的静脉曲张是淤血而导致，只需用针就能够将淤血放出来，疾病就会好了。

于是陈阿姨就依葫芦画瓢，自己扎针放血20多次来治疗。所幸阿姨腿上被针扎的面积还不算太大，但由于次数较多，腿上有七八处被感染。经过一定治疗后，静脉曲张就已经痊愈了。‍

放血疗法，古代西医和中医各有各不同的选择

在西方，医学之父希波克拉底认为疾病是因为体液不平衡而导致，因此跟发汗、催吐一样，放一定血出来就能平衡体液。而在东方，《黄帝内经》就记载这放血疗法，如“刺络者，刺小络之血脉也”，“菀陈则除之者，出恶血也”（意思是血在脉络中长久积蓄，就用出血的方法除去）。

但与西医不同，传统中医的“放血疗法”比较精细。通过针刺的特定位置，放出少量的暗红或乌黑色的“恶血”，无论是流程和标准都相对严格，有一定的技术门滥。而古代西医就“粗狂”得多，病情越重，越需要放血，自然悲剧也就酿造越多。

但随着医学发展，西方医学随着解剖学、生理学、病理学等医学基础学科的奠定与完善，对于放血疗法也最终被主流医学所放弃。

被西医放弃的放血疗法，为何中医还在坚持？

不少人按照现代医学观点，认为放血疗法违背科学。然而，实际上放血疗法并没有完全退出历史舞台。即便按照现代医学观点，放血疗法还能够应用于真性红细胞增多症、血色病等极少数疾病的治疗。

例如因铁代谢障碍的血色病，由于过多的铁无法排除而存储在体内，就会容易导致组织器官发生病变。因此，通过直接静脉适度放血，减小铁摄入量以及使用铁螯合剂，可以有效改善病情。

放血疗法在历史上无数次治疗实践中，还的确能够起到了改善某些症状的作用（当然也不排除心理暗示等因素），其机制和作用还需要进一步研究。但若一味进行否定，其实也并科学。

中医，咱们需要辩证理性对待！

放血疗法在中医上不能因循守旧，更不能借着西医的外衣来进行自身包装。另外，“放血”毕竟需要严格的操作和设备，如果缺乏必要监管下，一些“江湖游医”或非正规医疗机构盲目使用，就会增加诱发血栓、增加感染、失血过多等潜在危险。

中医能够源远流长，自然有其的意义和文化。

虽说目前中医与西医在当下科学知识体系中，确实难以调和。

而我们需要做的，就是科学对待中医。不一味追捧，也不一味否定。

那些打着中医旗号，却做出有损中医的“江湖道士”，

他们才是中医最危险的敌人！