高进草书｜《师说》（中），韩愈的一篇著名议论文，很有现实意义

原创声明：以下作品均为循规书法堂非传统笔墨探索书法原创作品，并在头条首发，可以关注、点赞、收藏、分享、转发，转载请注明出处，请尊重原创作者的创作成果，谢绝改头换面、掐头去尾再编辑后抄袭发表，盗版发表，所有图片版权均为本堂所有，如有意发表高进书法的头条号，可以与本堂联系，取得授权后方可发表，谢谢！在此再次重申，有部分头条号抄袭我的作品时介绍作者时张冠李戴，把我介绍成了军人出身，中共党员，著名书法家，有时还介绍成了高进铎，我明确告诉大家，除了是党员身份外，实为一介布衣。

---

《师说》是唐代文学家、教育家韩愈的一篇著名议论文。据考证，此文作于唐德宗贞元十八年（公元802），当年，韩愈任国子监四门博士时才35岁，这是一个“从七品”的学官，职位不高，但是他在文坛上早已有了名望，他所倡导的“古文运动”也已经开展，他是这个运动公认的领袖。

这篇《师说》是针对门第观念影响下“耻学于师”的坏风气写的。自魏文帝曹丕实行九品中正制后，形成了以士族为代表的门阀制度，重门第之分，严士庶之别，士族的子弟，凭高贵的门第可以做官，他们不需要学习，也看不起老师，他们尊“家法”而鄙从师。

到唐代，九品中正制废除了，改以官爵的高下为区分门第的标准。这对择师也有很大的影响，在当时士大夫阶层中，就普遍存在着从师“位卑则足羞，官盛则近谀”的心理。韩愈反对这种错误的观念，提出以“道”为师，“道”在即师在，这是有进步意义的。

韩愈奋不顾流俗，犯笑侮，收召后学，作《师说》，因抗颜而为师，愈以是得狂名，居长安，炊不暇熟，又挈挈而东，如是者数矣。”由此可以看出《师说》的写作背景和作者的斗争精神。

对耻学于师，文章连续用了三个对比。第一，古今对比，阐明耻学于师违背圣人之道，其后果只能是更加愚昧。第二，将同一个人既明于择师教子的必要，却又不明于自己从师的必要，把这两种完全矛盾的做法加以对比，以子之矛攻子之盾，揭示那些人确实糊涂不通道理。第三，巫医、乐师、百工之人与士大夫之族的对比，进一步道出士大夫的错误心理，发人深省地指出两种人的地位与智能的反差，更令人幡然醒晤。