豆瓣8.5分,一个极具争议的话题,一件国人无法接受的事情
俗话说,「好死不如赖活着」。
无论什么,都比不上「活着」重要。求生是人最基本的权利与本能。
那么反过来,在极端条件下,人是否同样拥有求死的权利?
对于这个问题,不同的人有不同的看法,
但毫无疑问的是,这是一个极具争议的话题,
种族、宗教、甚至法律,都无法判定这道是非题。
而我们今天要聊的这部电影也与求死权有关,
当一个人苦苦哀求死亡,
能帮他完成最后愿望的你,是杀人,还是助人?
来,一起看看——
《死亡医生》
1990年,世界上第一例安乐死,在美国病理学家Jack Kevorkian的协助下完成。
为了让绝症患者安详死去,Jack利用静脉注射结束了他的生命。
但这一举动也遭到了很多民众抗议。
他们认为对病人实施安乐死,无异于种族大屠杀。
Jack最终被告上法庭。
2010年,一向大胆的HBO将Jack的真实经历搬上了大荧幕,
而这也是今天这部电影的缘起。
这是一部传记片,豆瓣评分8.5,
导演,巴瑞·莱文森。
曾凭借和阿汤哥合作的《雨人》,获得过「奥斯卡最佳导演」奖。
主人公杰克医生,由奥斯卡影帝阿尔·帕西诺饰演。
这是两位好莱坞巨咖的第三度合作。
杰克医生在片中有个外号:死亡医生。
按理来说,医生都是救死扶伤的,可杰克却因为「杀人」而出名。
130多名病人,「死」在了他手上。
上世纪八十年代,杰克是美国推行安乐死合法化第一人。
之所以有这样的想法,是因为他的母亲。
他曾目睹母亲被病痛折磨,度日如年:
「医生硬要一次次把她救活,那不是人过的日子。」
他最初频频接受采访,登上杂志封面,为自己造势。
目的是向大众普及「安乐死」的概念。
直到1990年,杰克才第一次为病人实施了安乐死。
那是一位患有阿尔兹海默症的老人。
起初,杰克有些许犹豫。
因为在他的标准里,阿尔兹海默症并非绝症,也并非生活不能自理。
但病人态度异常坚定,杰克也被打动了。
一辆面包车内,杰克拿出自制的机器。
由病人自行打开阀门。
先输入麻醉剂,再输入药剂,直至心脏停止。
然而,他的言论和行为,立刻招来一大波强烈的反对声音。
其中一部分是虔诚的教徒。
他们认为杰克的行为冒犯了“上帝”,
因为只有上帝才有权决定生死,纷纷涌到他面前集会示威。
一些极端分子甚至偷换概念,称安乐死就是在剥夺残疾人的生命权。
另一种反对的声音来自当地检察官。
杰克先后四次被指控谋杀、协助自杀,
但这些罪名都因为证据不足而未能成立。
政府方面只能不断颁发新的法律条文,
并吊销了杰克的行医执照、查封了他的私人仓库,
千方百计阻止他为病人实施安乐死。
然而,对于一些病人和家属来说,杰克却是一个好人。
在为病人实施安乐死之前,他会进行详细的病情调查,
并把沟通的全过程拍摄下来,
其中绝大多数病人,都会被他认定不符标准而拒绝。
只有那些医学上无力回天,
肉体长期经历病痛折磨的人,才有可能通过杰克的评估。
比如有个年轻病人,
因为一场车祸而被迫放弃运动梦想,一时想不开自焚。
生还康复后,他一直没能从心理阴影中走出来,
只想找杰克一心求死。
但杰克了解了他的经历后,并没有接受委托,
杰克认为他是一时被抑郁症困扰,还有活下去的希望。
片子的高潮是一场庭审戏——
庭审现场,杰克医生基本上都保持着冷漠克忍的态度,
直到检控官将他的行为和二战时的一千一百万种族大屠杀相提并论,
此言一出台下一片哗然,这个压抑已久的爆点瞬间点着。
七十多岁的杰克在法庭上激动地站立,
怒不可遏的痛斥对方的妄言,
这一段高潮来得突然又猛烈,
依稀中仿佛看到了老帕那股不怒自威的傲气尚存,又惊又喜。
然而法官结案陈词的那段叙述说得也并非没道理,
“No one is above the law”,
社会的安定繁荣全赖于法律的不可侵犯,
不然社会真的会乱套,
听完之后有种哑口无言的感觉......
电影花了一个多小时的时间,
去描绘医生用不同的方式,怎样帮助生无可恋的病人离开人世。
每个死者的背后都有一份档案,一卷可以上庭作证的录像带,还有一个死亡号码。
站在善意的态度,他是充满仁爱和崇高的;
站在反对者的立场,不管出于任何原因,他拥有了结束生命的权力。
这等于在行使神的权力,那他就是恶魔的化身。
众所周知,但凡重要的法律横空出世,往往伴随着泥泞和鲜血。
例如国内曾经执行二十余年的收容遣返制度,就是孙志刚用血换来的代价。
杰克希望用自己的身躯去杀一条血路,
用最原始又最残酷的方式,呼吁群众去重视和支持这个请求。
可最终的结果却是,
百口莫辩的杰克在监狱里待了八年半才出狱,
并且保证今后不再从事任何安乐死的工作以后才得以假释。
电影并没有对杰克的做法给予明确的态度褒贬,
而是尽可能的还原事情的全部样貌,
至于杰克医生的理念究竟是错是对,
可能也只有交给后人评断了……
观看:腾讯视频