你认可“三分材料七分施工”的说法吗？

上周平台推文，“三分材料七分施工”的说法，该改一改了，引起一片热议。因为该说法长期以来误导消费者的理念，不仅损害了优质防水材料的利益，还给劣质材料提供了保护伞，为什么这么说呢？

前文从内因决定外因的角度分析了该说法的谬误，那么我们再试着分析一下“施工要占七分”的谬误来由。

首先，从防水材料来说，任何一款产品都不是万能的，可以用在任何部位、任何气候条件下。要根据材料的特性和当地的气候条件、使用部位综合选材，采用刚性材料、柔性材料的标准也不尽相同，但是不专业的防水施工者往往盲目推荐材料，甚至拿无机堵漏材料做防水，一时不漏了，但是后期却存在极大的渗漏危险。

再说一说外部的影响因素，影响防水施工成败的因素很多，其中最主要的是因为施工不标准化，而且难以界定防水施工的技术性是否达标。检验防水是否成功的标准就是不渗漏，但是临时的闭水试验有其局限性，所以一旦渗漏，往往找各种借口，施工方和材料商互相推诿，什么施工方法不对、施工不细致等等凡此种种。

所以，在防水发展的前期阶段，不仅施工方认可“三份材料七分施工”的说法，因为施工确实很重要（或许可以提高施工的工价）；后来就连材料商自己也不自信了，反正漏了有施工方给我“背黑锅”呢，那就听之任之吧。

就这样公说公有理，婆说婆有理。产品和施工各占半边，谁也奈何不了谁。但是却没想，这种说法却给假冒伪劣材料开了一个后门：不管用什么材料，只要漏了就说施工有问题，和材料没关系！

而如今，防水产品的质量提升了不止一个档次，其粘结性能和耐久性能大大提高。作为负责任的材料供应商，渐渐开始不认同这种“三分材料七分施工”的说法。材料才是关键，只要按照标准化施工，渗漏问题完全可以避免。

那么，有没有办法终结这种互相混战的情况呢？

小编认为，首先要加强防水施工技能的培训，做到施工无缺陷。其次，做一体化防水、包工包料包不漏。最后，加强责任监管的落实，将责任明确，到底是材料不过关还是施工不合格，谁的责任谁来担。

做到以上几点，就不必再纠结到底材料和施工谁占几分的问题。当然，如果是因人为破坏因素、自然灾害、结构自身引起的漏水要排除在外。

话说回来，只要房子不漏，消费者管你谁占七分谁占三分呢？你说是不是？