【视频】新证据规定100讲 | 浅析证据规定第二条：举证义务的释明和申请调查取证
大家好，我是瀛和研究院的蒋保鹏，欢迎大家收看新证据规定100讲。上一期我们进行了第一讲，今天我们进行第二讲，即证据规定第二条，内容如下：
01
条款原文
第二条：人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
02
对比解读
本条内容与2001年旧《证据规定》第三条规定完全一样，主要有规定了三个方面的内容：法官的释明权、当事人诚信原则和申请法院调查取证。
法官释明权的规范基础，散见于民事诉讼法和民诉法解释，而且用词多样，例如民诉法解释第二百二十三条使用的是“告知”，而民诉法解释第一百九十八条使用的是“释明”。
当事人诚信原则，是2012民事诉讼法第十三条新增加的内容，即民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
申请法院调查取证的上位法依据，见民事诉讼法第六十四条第二款，民诉法解释第九十四条、第九十五条、第九十六条规定。
03
条文释义
1、法官释明权。
本条中，法官应释明的内容包括举证的要求和法律后果。举证的要求主要是指主观证明责任，即提出证据的责任和说服法官的责任，按照民诉法解释第九十一条，根据“法律要件说”确立的举证的要求包括：
（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（2）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
法律后果主要是指客观证明责任，即待证事实真伪不明时负有举证责任的当事人要承担败诉后果。
要注意的是，如果不存在待证事实真伪不明的状态，而是被告的举证让法官相信被告主张事实的盖然性更高，那么原告也要承担败诉的不利后果。这也是民诉法解释第九十条第二款规定的应有之意。
民事诉讼中法官释明的情形主要包括：不予受理的释明、普通共同诉讼的释明、诉讼中权利义务的告知、反诉的释明、适用简易程序的释明、被执行人提起执行异议之诉的释明、二审程序中新增请求或反诉的释明、离婚财产分割申请再审的告知、再审请求超出原审请求时的释明，等等。
2、当事人的诚信义务。
民事诉讼法第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
实践当中，法院援引诚信原则进行说理和裁判的案件类型包括：针对虚假诉讼提起的第三人撤销之诉、对伪造证据等妨害诉讼行为进行司法制裁、重复诉讼、举证责任的确定、证据推定、财产保全错误的损害赔偿、书证提交命令等等。
民事诉讼的诚信原则在实务中起到的最大作用就是发挥“禁止反言”的功能，即对矛盾诉讼行为的排除，当事人或诉讼代理人如果出现前后矛盾的陈述，“食言自肥”，将承担不利后果。
3、申请法院调查取证。
具体条文见民诉法解释第九十四条、第九十五条。
需要注意的是，当事人申请法院调查取证，必须完成一定程度的前置举证，使得法院相信，第一，这种证据是真实、合法存在的，与待证事实有关联性；第二，存在客观困难，当事人无法提供这种证据；第三，法院有必要向对方当事人或者案外人调取。
如果没有任何初始证据就请求法院调查收集证据，往往是难以得到支持的。
好，今天的第二讲到此结束，请大家继续关注接下来的讲课，谢谢！
本文作者：蒋保鹏