法眼看阿里事件中周某是否构成诬告陷害罪

阿里事件持续至今仍未平息，一波又一波的瓜扑面而来，这次王某文刚回家，其妻子就发文要追究周某的诬告陷害罪。

（该图片来源于网络）

说到诬告陷害罪，刑法第243条明确规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的构成诬告陷害罪。犯诬告陷害罪的，一般情况下处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。在认定是否构成诬告陷害罪时，需要从以下几个方面分别认定：

（该图片来源于网络）

一、“捏造事实”是指无中生有，任意虚构和编造根本不存在的犯罪事实的情形。但实务中常见的并不是完全的“从无到有”，而是存在一些事实基础的，行为人会在事实的基础上借题发挥，扩大事实，具体存在以下几种类型：第一，将他人的不道德行为上升为犯罪事实，例（2021）京0118刑初76号案，印某控告其情人强奸最终被判犯诬告陷害罪处7个月有期徒刑；第二，将他人的错误行为上升为犯罪事实，例(2021)苏0623刑初97号案，吴某为立功减刑控告其公司老总存在职务侵占，最终被判处犯职务侵占罪和诬告陷害罪数罪并罚处1年6个月的有期徒刑；第三，将他人的违法违纪行为上升为犯罪事实，例（2021）冀0825刑初91号案，李某与辛某2016年举报村干部存在违法违纪行为，后村干部被纪委依法处理，李某与辛某对此不满，最终演变成控告村干部涉黑。后李某与辛某被判分别犯诬告陷害罪，分别并罚处1年6个月的有期徒刑，缓期2年。

二、并非所有的借题发挥，扩大事实的控告行为都构成犯罪。刑法第243条第3款明确规定，不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不构成诬告陷害罪。我国法律规定，公民依法享有对违法犯罪行为的控告、检举权。公民在对犯罪行为的控告和检举过程中，只是提供线索，不能苛求其对犯罪行为事实的描述与客观情况完全一致，毫无偏差。