一天，御史王朴因事与朱元璋争论不休，朱元...
一天，御史王朴因事与朱元璋争论不休，朱元璋怒极，下令将其斩首。刚押到刑场的时候又将其召回。
朱元璋是想让王朴明白，我才是皇帝，我能够决定你的生死，你就得听我的。当王朴被押回来时，朱元璋问道：“你知道错了吗？你赞不赞同我的意见？”
王朴中举做官之后，便一直是科道官，负责进谏和监察百官。他曾经因为直言敢谏而被罢官，后来又被起用为御史，直谏的态度始终没有发生改变。这已经不是他与朱元璋第一次争论了。
当朱元璋询问的时候，他气鼓鼓地道：“陛下认可臣的才能和品德，将臣提拔为御史，为什么又要如此折辱臣？如果臣无罪，为什么要诛杀臣？如果臣有罪，又为什么要赦免？臣请求陛下给个痛快。”
朱元璋见他顽固不化，还敢狡辩，不禁怒不可遏。他再次命人将王朴拉下去斩首。这一次他是动了真怒了。在路过史馆时，王朴大声喊道：“翰林学士刘三吾记清楚了，某年某月某日，皇帝杀无罪御史王朴。”
处决了王朴之后，朱元璋还不解气。后来他编纂《御制大诰》时，命人将王朴作为诽谤罪的典型案例记录在其中。
@以史为伴 这件事记载于《明史》。王朴的要求刘三吾做到了，他的事迹如愿流传到了后世。当时的王朴心中不是面对斩首的恐惧，而是对朱元璋的深深失望。
朱元璋鉴于历代帝王的教训，特别重视大臣直言进谏。他刚占领建康时，曾经询问过参谋俞中：“魏征这样的人在这个时代还会出现吗？”俞中答道：“如果有唐太宗，必会有魏征。”言外之意是皇帝是这个问题的关键。如果皇帝能够虚心纳谏，必然会有敢于直言进谏的大臣。朱元璋深以为然。建国之后，他也多次向臣下讲到：“治国之道，必先通言路。”因此，他设立了通政司，又设立了吏部礼兵刑工六科、都察院及下辖的十三道监察御史。明朝建立后，确实有很多大臣向其进谏，他也确实纳了很多谏议。
但是皇帝毕竟是皇帝，明朝毕竟是集权制。对错与否，有罪与无，皆取决于皇帝。权力集中带来的结果就是刚愎自用，文雅点叫乾纲独断。而且朱元璋是性格非常强势的人，他作出的决定其实并不是特别喜欢别人来质疑。虚心纳谏终究还是有限制的。这也是王朴失望之所在。
所谓在其位谋其政。大臣只是大臣，建议只是建议，采纳与否要由皇帝决定。其实那些被采纳的建议，多数情况下还是皇帝觉得代价是可以接受的。拒绝采纳的就是皇帝认为代价实在接受不了，不管他是出于何种理由或目的。所以大臣适可而止才是真正的履行职责。硬想着用自己的观点改变皇帝，最后的结果就是如王朴一样演化成为对皇帝忠诚与否的主题，其下场也就可想而知了。
