荣耀新三国，游戏里的数据化，使国人对历史人物评价影响

《荣耀新三国》是一款三国历史题材的战争策略手游，产品已全平台上线。游戏还原了冷兵器时代的真实地形和行军方式，在探索道路、构建攻势的同时，也要提防敌方的侧翼围堵、道路封锁等战术行为；再现了古战场上阵型变化、兵种克制等战争要素，根据对手调整阵容，合理调配百位三国名将，每场战斗都是策略的较量。

荣耀新三国游戏里的数据化，使国人对历史人物评价影响。如何看待单机游戏《三国志14》里司马懿统率99排第一，吕布统率95，诸葛亮统率93?曾几何时，三国志游戏里的数据化，使国人对历史人物评价影响。这也是全战三国出来以后，很多人吐槽武将这个设定一样。换句话说，平原相时期的关羽能力和樊城事情能一样吗？不是因为有徐州，豫州，夏口，荆北的死人堆，能成为威震华夏的云长吗？

历史不应该更偏向于全战三国那样的升级吗？回到问题本身来说，智力这个数据，就被很多人诟病过。杨修的小聪明，陈琳的文采，诸葛鲁肃的战略规划，张郃的巧变，都统称为智力！那华佗的医术，钟繇的怀柔凉州诸将，这些不也是智力？所以这类模拟游戏，光荣就是瞎几把设置。要不然程昱和荀彧在吕布偷袭的时候，守住唯一三县，不说武力了，统帅不应该低吧。王朗还和太史慈单挑呢，这有怎么设置呢？

三国志系列的数值一向瞎几把改，这是老槽点了，该吐。但有一说一，14还算是历代中比较客观的，尊重史实大于演义。比如正史中的司马懿，二手手游账号出售平台打仗的战绩就是比诸葛亮好，统率比诸葛亮高也无可厚非。非要较真的话，司马懿历史上确实可能被诸葛亮面杀过（卤城之战），但这东西国人自己都考证不清楚，更别说做游戏的日本人了。就当没这回事，所以司马的统率高于诸葛没毛病。至于吕布，人家是三国题材的牌面人物之一，给个90+的统率毫无问题。历史上张飞几乎没独立统军作战过，统率数值也接近90了。

关羽单独带兵的数量一辈子都没超过吕布（最多时也就两万人，水淹七军时），统帅值却高达96，这让手下有张辽高顺，动不动就拉出几万人和曹老板solo的吕布脸往哪放？要知道陆逊统率也才96，而人家可是吴国的大将军，统兵都是以万为单位计算的。所以不是吕布偏高，是诸葛偏低了。

无论是演义还是三国志正史，仅仅后期六出祁山以少打多对垒司马懿，打的曹真，司马懿不敢野战就足够看出诸葛亮的治军，练兵和统帅能力非同小可，诸葛亮统率就不应该低于司马懿。哪怕是兼顾游戏平衡，我认为三国志12的数值是比较合适的，98统率，100智力，低于司马懿甚至低于周瑜陆逊关羽吕布就是真的过分了。