欧美专家承认：为什么西方价值观不再那么吸引人了？
让我们来仔细看看西方专家们是怎么看的吧！

以西方价值中心所建构的世界秩序，已不能满足其他国家，西方已失去国际社会的主导力量，必须和其他国家分享世界舞台，
著名政治学家伯格认为，西方代议民主制度，是透过代表的遴选，保护特定族群的利益，然而，代议民主制度无法照顾到“没有投票权”的族群利益，例如儿童或是外国人。
正因为如此，全球秩序的重构，必须以“价值”为导向，所有的政策都应该与彰显言论自由、劳工自由移动等理念吻合，国际规则的制定，不该为特定国家利益量身订做。
倡导以“价值导向”的世界秩序，取代目前以“权力导向”的全球秩序。

▲ 伯格认为，西方代议民主制度，无法照顾到“没有投票权”的族群利益
当前的全球秩序，是二战后美国等国家所共同建立的，它是一个以“权力为导向”的治理结构，但在全球贫富差距日益恶化的今天，伯格认为，美国已经成为全球秩序重建的阻碍。
他解释，民族国家的全球影响力，主要有三个来源，分别是政治、经济与（文化）软实力，在1945年以前，全球秩序主要是靠军事为首的力量维持，美国在二战后作为全球最大军事大国，在全球事务上取得相对利益。
举例来说，美国出兵伊拉克，当初系以“大规模毁灭性武器”为借口，但同样发生大规模种族屠杀的非洲卢旺达，美国却主张联合国维和部队进驻。
未来，全球秩序若重新建构为“价值导向”的体系，把军事力量排除，美国的利益就会受到损害。
任何形式的经济不平等，对于推动以“价值为基础”的全球秩序，都会是很大障碍，而特权在权力架构转换过程，也会竭尽所能地保护自己利益不受影响，阻挠改革。
为了降低既得利益者的阻碍，世界各国推动改革过程，除了必须以“世界一体”，没有人可以置身毁灭性战争之外的角度，说服既得利益者，也必须动员一般民众，让他们了解风险在哪里，让他们学习从长远角度看待政治议题，不是只看眼前的1、2年。
出版《中国模式：贤能政治与民主的模式》的加拿大籍学者贝淡宁（Daniel Bell），对中国共产党的集体领导，长期以来培育出具备规划长远政策的接班人的贤能政治（Political Meritocracy），特别喜欢。
相对于西方民主透过“一人一票”的代议选举制度，中国这种立足于长期发展模式，有不可比拟的优势。
贝淡宁表示，“一人一票”的选举制度，主要的缺陷在于制度本身，无法确保选举人是否为适格的，
其次西方选举制度仅有“公民”具备投票资格，但不具备公民资格的儿童与外国人，利益无法获得保障。
而中国共产党的贤能政治，除了有系统地培养政治接班人，有助于培养政治人物长远的视野。

▲加拿大学者贝淡宁，推崇中国的长期规划发展模式
当然，贝淡宁强调，中国共产党的“贤能政治”，并非毫无瑕疵，最明显的二项缺失，分别是贪腐与环境污染。
然而，相较于西方民主政治，“缺乏学习能力”并不是中国官僚体系的弱点所在，相反地，中国当局过去不断透过欧美国家的发展经验学习，避免重蹈覆辙。
中国和欧美民主国家一样，同样面临科技进步的挑战，
过去，实践马克思主义，目的是让劳工可以摆脱资本的控制，享受劳动的果实，现在，人工智能与机器学习，让机器取代人类从事危险工作，工人工时缩短后，如何安排休闲，将成为重大挑战。
中国所提倡的儒教和共产主义思潮的结合，强调以家庭为核心的人伦关系，某种程度上，也与西方自由主义价值一致。
“天下”，最早是中国所提出的概念，但推动世界大同想法，不代表政治领导人不必考虑到国家利益，但是单一国家不能因为追求国家利益，不管其他国家死活，让很多国家发展过程被边缘化。
中国治理哲学长期以来强调和平、和而不同，即便未来的中国能够崛起了，也没有踩着别的国家的肩膀。
在西方传统民主体制受到越来越多的质疑的情况下，中国这种和平发展、长期规划的方式，会越来越受到西方政界、思想界的重视，也得到理解和支持的。
编辑：Flora 格式：黄牛
鲁晓芙，财经作家，旅居欧洲。
中国经济已经国际化了，不了解欧洲，有时候，你就不了解中国。