#每日学论语#15.25【2017-8-21】

#每日学论语#15.25

【原文】

子曰：“吾之于人也，谁毁谁誉？如有所誉者，其有所试矣。斯民也，三代之所以直道而行也。”

【译文】

孔子说：“我对于别人啊，诋毁过谁？又赞誉过谁？如果我对人有所赞誉，那肯定也是经过考校(jiào)的。夏商周三代的人之所以他们能够直道而行，都是这样的。”

【微言微感】

不要诋毁别人，或者轻易夸大其词赞誉别人，一定要实事求是，恰如其分。

有一次，苏格拉底的一位门生匆匆忙忙地跑来找苏格拉底，边喘气边兴奋地说：“告诉你一件事你绝对想象不到的......”
“等一下！”苏格拉底毫不留情地制止他，“你告诉我的话，用三个筛子过滤过了吗 ?”他的学生察觉情况不妙，不解地摇了摇头。

苏格拉底继续说：“当你要告诉别人一件事时，至少应该用三个筛子过滤一遍！第一个筛子叫做真实，你要告诉我的事是真实的吗？”

“我是从街上听来的，大家都这么说，我也不知道是不是真的。”

“那就应该用你的第二个筛子去检查，如果不是真的，至少也应该是善意?!你要告诉我的事是善意的吗？”

“不，正好相反。”他的学生羞愧地低下头来。

苏格拉底不厌烦地继续说：“那么我们再用第三个筛子检查看看，你这么急着要告诉我 的事，是重要的吗？”

“并不是很重要......”

苏格拉底打断了他的话：“既然这个消息并不重要，又不是出自善意，更不知道它是真是假的，你又何必说呢？说了也只会造成我们两个人的困扰罢了。”

苏格拉底曾说：“不要听信搬弄是非的人或诽谤者的话，因为他不会是出自善意告诉你的，它既会揭发别人的隐私，当然也会同样地对待你。”

说话前，过三个筛子，不要乱评价别人，特别是不要诋毁一个人。

孔子能做到吗？

子贡这个人有一些毛病，书上说子贡“好方人”。孔子听说后，很不高息，语重心长对子贡说：“赐也贤乎哉？夫我则不暇。”子贡你真的称得上贤良了吗？怎么可以随便教训别人呢

由此可知，孔老师是反感一个人对别人的事情感兴趣，指手画脚，说长道短。

孔子自己评价别人吗？

评价。

孔子批评过子路、子贡、宰予、曾参、冉求……他的弟子，除了颜回，很少不被他骂的。他多次骂子路鲁莽，骂子贡乱批评人，骂宰予不好好学习大白天睡觉；骂曾参被父亲用棒子打都不知道跑，骂冉求不好好规劝季康子助纣为虐为他敛财。

孔子还骂过季康子，说他“八佾舞于庭”有僭越之嫌；骂过管仲，说他器量小，不知道节俭，不知礼；骂过藏文仲给乌龟盖大房子，还违规雕梁画柱。

孔子不让子贡“方人”，自己却指点江山，快意恩仇，这是为什么？

孔子批评弟子，是为了磨砺他们，用心良苦，不得不说。玉不琢，不成器。做老师的，看到弟子的问题不指出来，不帮助改正，就是失职。

孔子批评季康子、藏文仲、管仲等人，不是在公开场所，不是为了哗众取宠，是在自己的课堂上，和自己的弟子，在一起探讨，而且，对每一个人的评价都是有理有据有节的，一分为二，客观公正。

孔子对别人的评价，肯定有主观成分，但是批评或者赞美，总是事实其实的。比如对管仲的评价，对他的生活奢靡，铺张浪费，有直言不讳的嘲讽，但是对他协助齐桓公尊王攘夷，九合诸侯，避免战争和纷争，还是给予很高评价。

孔子多次夸奖晏婴，但是晏婴对孔子并不友好，这又有什么关系？孔子看到的是晏婴的大仁大义大德，而不是对自己的态度是否友好

如果按照苏格拉底的三个筛子来衡量孔子对别人的毁誉，孔子还是完全符合的。表扬或者批评，一定实事求是，一定是善意的，一定是重要的。

人与人之间，坦诚相待是友好相处的基础。爱他就去鼓励他，鼓励他但是不要捧杀他；爱他就去监督他，良师益友重在直言不讳。