孕妇颈卡栏杆身亡背后的急救逻辑

陕西一孕妇因突发晕厥，继之滑倒，颈部卡在路边栏杆缝隙内，路边有人尝试拉开铁栏杆未果，等医生、消防员、警员到达后，已经无力回天。

孕妇晕倒，失去身体控制而被卡住，接下来面临快速的循环及气道受阻，走向死亡。作为路人，一边托起孕妇、一边拖住头部，上移，脱离栏杆，活着则得救，心脏骤停则心肺复苏，这显然是一个生活常识问题。然而是什么导致我们失去了动物般的本能，群体性做出了错误甚至有点傻的举动呢？

第一，  不懂识别生死。当有人失去反应，旁观者中少有人能快速正确识别倒地者的生死，总觉得可能还有更好更妥当的办法去帮助倒地者。错过了最好的急救机会。

第二，  总想依靠医生或专业人员。在国内公众意识里，遇到伤情，第一时间拨打急救电话，然后等待救护车，就是急救的全部内容。对于一个胸痛患者，这不失为一个好办法。但是对于心脏骤停，显然是等死的过程。

第三，  应急下的思维误区。孕妇卡在栏杆上，人们想到的是掰开栏杆脱离，而不是上移身体脱离。当然也可能掰开栏杆是对于施救者更安全而不担责的方案，而对于上移却有可能损害伤者的顾虑。但是看起来安全的方案却是低效的。

第四，  上移脱离需要接触伤者身体，可能造成皮肤擦伤，甚至造成颈椎损伤（此种情况可能性极小），基于法律的不完善与被追责的顾虑，这种最高效的做法显然被旁观者群体给否决了。事实上，只有活着，才存在颈椎损伤。连生命都没有了，颈椎何处安放？对人体来说，没有比死亡更大更严重的损伤了。

我们自认为人是高等生物、智慧生物，但社会化的聚集有时没有增加我们面对危险时的应对能力，反而在某种程度上阻碍了我们拯救同类本能的正确反应。而法律的进程永远落后于问题的解决，在这个过程中丧失的生命令人遗憾。

帮助别人，本是我们的本能。其实在这样群体性围观之下，很少会发生救助者被赖上的可能，因为此时的急救过程经常是多个人同时参与的。

此外，我们也不妨想想，如果我的亲人遇到此类不幸事件，我会期待旁观者能最大努力拯救吗？答案当然是肯定的。

在事件发生之后，我们本应理智反思，从惨痛教训中吸取经验，避免类似事件再发生。然而一则腾讯新闻的报道，援引两位医生的说法，建议公众遇到类似情况拨打急救电话，等待专业人员救援，不要扯动伤者以免造成颈部神经损伤，……….这样所谓的“专业人士”的见解，再次让人感到苍白无力与瞠目结舌。

专业人士具备很好的医学理论知识，但其理论知识经常被局限在一些所谓的规范和标准之内，这些独立的规范和标准的过度强化，甚至让有些医生忽略伤者的生死问题，而去追求技术的规范化标准化，显然是舍本逐末的做法。

当然，这则新闻报道内的两位“专业人士”也许不存在，而是作者杜撰出来的观点。新闻记者在采写报道之时，应该有更严谨的态度，例如署名观点来源或者采访急救领域更权威的专家。而非随意选择并采信某个医生的观点。

无论公众、记者还是医生，都可能犯急救逻辑思维的错误。我们倾向于选择拨打急救电话、呼叫消防员、掰开栏杆，这些可能是安全的方法，从普遍意义上来说也不是错误的方法，但对于此孕妇案例，显然不能救命。而托举、上移脱离栏杆的急救方法可能是有损伤的，但在此刻却是最佳的、对病人最好的、能救命的方法。

医生对病人的不作为会承担法律责任。路人对伤者的不施救虽然不会承担法律责任，却会承受心灵的不安与日后的噩梦。因为那可能会频繁的出现在你的梦境里，这个梦境里，里面的伤者每次都是你自己或自己的亲人。

有人说，应该把孕妇脖子扭转过来，从左右夹住转换成前后夹住，从而让两侧的颈动脉血流可以畅通。

我认为，这是一个蠢的不能再蠢的主意了。