【整理】正义是什么
我们所有的法律都要朝着良善去解释，都要朝着正义去解释
当然这里有一个基本性的问题，大家觉得这个世界上存在正义吗
正义是人的发明还是人的发现，正义是主观的还是客观的？
如果你持这种观点，其实你就根本性的取消了正义这个概念
因为正义既然只是人的设计，那此一时也彼一时也，当然这是人类历史上最古老的争论
所以为什么希望大家要看经典，早在古希腊柏拉图时代就探讨过人类社会有没有正义这个问题
当时就有三派观点
第一派 柏拉图假苏格拉底之口认为正义是客观存在的
还有第二派 色拉叙马霍斯认为正义简直就是搞笑，只是想对的，没有绝对的对，也没有绝对的错，强权即真理
还有第三派持怀疑论，我不知道有没有正义，也许有也许没有，我表示怀疑
但在我个人看来，在理想国中柏拉图以非常非常严谨的逻辑彻底地驳斥了相对主义
正义一定是客观存在的，用我个人的理解，至少从逻辑上，从经验上，从类比上，我们认为正义一定是客观存在的
首先从逻辑上，同学们是不是经常性会感觉有些事情不正义
当你认为一个事情不正义的时候，一定在逻辑上有一个人反对面叫什么呢？叫正义
因为如果没有正义这个概念，你认为一个事情不正义毫无意义
如果我们认为一个事情不公平，那一定有与它相对应的公平这个概念
这是逻辑上的问题，从逻辑上来说，当你认为这个世界上没有绝对的对，也没有绝对的错，你在逻辑上犯下了一个重大的谬论。因为当你认为没有什么是绝对的对，也没有什么事绝对的错，这个关店本身就是绝对的。你本身就在主张一种绝对的观点。
第二是经验论。
在经验上，就如刚才所说的，我们每个人都会经验到一些不正义的事情
我们每个人的内心深处是不是渴望正义概念的存在
大家注意到，人的所有感觉一定有所投射的客观对象
我渴了，所以一定要有水的存在；我饿了，所以一定有食物的存在
甚至包括我有性欲也一定要有性欲所指向的对象
那么人类为什么有对公平的感觉，因为一定存在一个公平所指向的对象，否则这种感觉是没有意义的
最后是类比论。
“我一直在思考这个问题，大家能画出圆这个概念吗？你能画出一个完美的圆吗？”
完美的圆这个概念存在不存在，圆这个概念是人的发明还是人的发现，圆这个概念是主观的还是客观的
但是人所画的所有的圆，圆不圆，都不圆，你用任何仪器所画的圆都是不圆的
但是圆这个概念存不存在，存在
我们人类不断的在追求一个完美的圆，但是我们在现实中永远画不出一个完美的圆
我们画不出一个完美的圆不代表圆这个概念就不存在，因为它是我们前进的方向
我们虽然看不到正义，但不代表正义这个概念不存在，它依然是我们前进的方向
我们所有的法律人为什么要追求公平、正义，因为正义是客观存在的，它不断地挑动着我们的心弦
让我们虽不能至，心向往之，这就叫做正义
“我非常喜欢一个台剧，叫做我们与恶的距离，里面有一句台词很打动我，看见的不用去相信，看不见的才要去相信。”
看见的正义不需要你去相信，看不见的正义才需要你去相信
虽然我们在现实生活中经常性看不见正义，但是我们依然相信正义是存在的，这就是法律的目的性解释
要朝着正义去前进，而不是朝着邪恶去前进
……
认识论。回到刚才柏拉图的场，
有很多人陷入了一种怀疑主义，认为这个世界上可能没有正义
“大家所有的认识论来源于理性还是来源于相信”
怀疑主义是理性时代的诅咒
同学们去过南极洲吗？这个世界上有南极洲吗？你凭什么认为有？真的客观存在吗？你去过吗？
地图上有，可能是假的啊，有可能是我身边的人组织了一个大大的阴谋，骗我说这个世界上有南极洲
中国历史上有秦朝吗？你凭什么认为有？你去过吗？
你说司马迁写过史记，司马迁难道有可能不是在骗你吗？或者 他自己也被骗了？出土的文物没有有可能是假的？
如果你持以一种怀疑主义的立场，你所有的认识论都是不稳固的
……
理性不是唯一的认识论依据
我们人类所有的思考其实都是建立在相信的基础上
我们相信存在正义，而正义一定是客观存在的