当你觉得对方不可理喻时候，你又是什么？
近日看吴军的硅谷来信，无意间被一节课程点亮了。
他说，比如某个人和你讲了一件事，你的第一感觉是对方完全是在胡说八道。但是，一定要想第二遍，是否我错了，他对了，这一遍思考，一定不能假设自己是对的。如果这个时候你还是觉得自己是对的，那么再想第三遍，是否是我的境界不够，不能理解他。
很多时候，我们在听到一个人讲话，或看到一篇文章的时候，脑海中会第一时间形成自己的判断，甚至认为对方是蠢蛋。但若是这样，你就失去了一次成长的机会。
维特根斯坦说，人类的语言具有局限性，实际上，对于生活在这个宇宙的我们来讲，不仅语言是如此，就连我们的思维都是如此。我们并非拥有全知全能的上帝视角，对于别人的话，别人的人生也未必能全面理解，那些在你看来很蠢的话的背后，往往藏着你所不知道的痛苦与经历。
实际上，吴军的这段话，也透露出我之前一直提到的“不要轻易下结论”的意思，这里再深入一步，不轻易下结论带来的好处，还会增强你的同理心，学会理解别人，情商也会随之提升。
我抖音关注了一个叫严伯钧的家伙，他经常讲一些科普内容，我经常看。我记得有一次，他讲到了“惯性力”，我突然就觉得不对劲。因为在我的记忆中，我中学所学的物理知识中，惯性根本就不是一个力啊。
难道，他是蠢蛋？会犯这么低级的错误？
我想了想，不至于，严伯钧的学识我还是了解的，至少他不是跳大绳的，大概率来讲，他不应该犯这样低级的错误。
既然他不会犯错，那就是我的问题咯？
随后我去查了一下，果然发现，我之前的理解是有局限的，在中学，可能是为了方便大家理解或别的原因，课本就规定了“惯性不是力”。但如果你大学学的是物理，那么你就知道，惯性力也是一种力。
当我发现自己局限的那一刹那，我突然有一种很舒服的感觉。回过头去看，那条视频的评论里，出现了很多“恶语相向”的人，他们若是能够在写评论之前先过一遍脑子，自己去查一查，就会发现其实错的是自己。而正是因为他们的“急”，错过了一个可以获得新知的机会。
我们身边经常会出现这样的人，急于否定别人，甚至在对方话都没说完的情况下，就急于下结论。这样的人，在工作中基本永远干着底层的活，在社会中也是一个愣头青，往往被女性朋友们称之为“直男”，情商低。
我们从小，就被教育成思维要敏捷，因此我们认为“思维快”才是好孩子，聪明的孩子。实际上，在这个社会中，人的智商基本都差不多，反应也都差不多，除去少数天才，我们的思维反应速度差不了多少。这个时候去争谁更快一点，就像是在争谁家的房子大那么几毫米一样，毫无意义，且吃力不讨好，边际效益很低。
而且，在这样一个“快节奏”的社会中，慢也有慢的好处，尤其是对思维和嘴巴来讲。
当然，也有一种情况，就是你听到别人的话，第一次觉得是对方错了，第二次还是觉得对方错了，第三次依然觉得对方错了。假设真实情况是对方本身就是错的，而且这事发生的概率还不小，那么慢下来的思考，对自己是否还有好处呢？
依然有。
比如对方崇拜希特勒，觉得希特勒是一个很有魅力的人，是一个值得追随的人。这样的观点，你无论想几次，都觉得对方错了，而且错得离谱。那么请你以后离这种人远一点，因为他这样的思维很可能会坑了自己，甚至坑了身边的人。如果你在听到第一遍的时候，就急于否定别人。你要是被对方记恨住了，那也是一个麻烦。永远不要小瞧一个三流画家，也永远不要低估一个崇拜希特勒的人所带来的破坏。
这里其实也延伸出了一个词，叫成长，只有你肯去接纳别人，不同的思想，你才有成长的机会。如果你总是抱着自己的观点，不进行第二遍、第三遍的思考，纵使你一直是对的，也会让你失去未来的可能性。
尤瓦尔·赫拉利曾在其著作《人类简史》中说道：“我们之所以研究历史，不是为了要知道未来，而是要扩展视野，要了解现在的种种绝非'自然’，也并非无可避免，未来的可能性远超过我们的想象。”
当初第一次看到这段话，不得甚解，什么叫“未来的可能性”，我一直百思不得其解。后来随着自己阅历的增长，某一天回看这句话，突然就明白过来了，这种“未来的可能性”就是一种思想的包容。
举个例子，一个一辈子生活在农村的人，可能都不知道城市的喧哗与热闹，那么城市的可能性对他来讲就是不存在的，没有概念的。但是，因为他对任何事物都没有偏执，他可以通过其他方式间接了解到城市，那么城市的可能性才在他的世界中被点亮了。他不必亲自跑一趟城市，就能了解到城市里的大部分内容。
当你觉得对方是蠢蛋的时候，其实，你连蠢蛋都不如。
三思而后定，与君共勉
2021年2月10日
感情并不是一场零和博弈
人生有何意义？这个问题要思考吗？
美国大萧条，说理or说情？
我的一些历史观
拿破仑or牛顿，that is no question！
再读卡夫卡之《城堡》
读书还有必要吗？读什么？怎么读？