初探犯罪心理学——善恶只在一念间

阅读第1223天

一念愚即般若绝，一念智即般若生。

——《六祖法坛》

稍微长大一点，都会知道世上没有所谓的好人，坏人之分。

今天你认为的好人，明天也许会让你深恶痛绝。

你认为的坏人，也许就是众人的救世主。

或许，在心中留存善心念头即可：不害人，但是也不要被人害。

01

昨天我对于罪犯所处的环境进行一些简要的剖析，其实从中也可以窥得一丝他们犯罪的动机。

今天看完书之后，我静静地思考了一个问题：世上，是否真的有人就想犯罪的？

就是他明明知道，做这件事情会对别人造成伤害，并且也不是站在了所谓的道义角度。

我从内心希望是没有的。不过，众多的犯罪报告表示，存在这种人。

虽然，这种人也许之前经历了某些我们不知道的事情。

书中对于犯罪的人群进行了两类划分，我觉得有道理。所以，我个人觉得应该分成另外两种。

一种是被动犯罪，一种是主动犯罪。

被动犯罪是什么？首要就是在基本没有任何犯罪的念头下，实施了犯罪。

不过，这种犯罪，有可能会被定义为其他类型。

换言之，从法律的角度，严格来说不算犯罪。

比如自卫杀人。你遭遇持刀抢劫，你进行了反抗。结果那个劫犯太菜了，打斗中直接挂了。怎么办？

这个过程，绝大多数人也许就是想着能够活命，或者保护自己的财产不受损失。

不排除少部分人被激怒了，想着弄死丫的。不过，事情真的发生了，想必也算是被动犯罪类型吧。

还有，自己在家里放置了一瓶老鼠药，结果小偷进来的时候嘴馋，一不小心喝了一口，挂了。

那这时候，我觉得应该也算是无妄之灾了。不过，由于是在自己家中，也许算是平安。

如果是在野外放了一个夹子，把人给整到。估计不管有意无意，银制手铐可以了解下。

02

我在想车祸到底算不算被动犯罪呢？应该算是介于灰度之间吧。

就像有的人是喝酒开车，或者飙车，或者注意力不集中，结果糟了。

不能说自己没有责任，但是自己的出发点，应该不算是想着给别人带来灾难。

这种一旦出现，基本上就是给自己的人生蒙上了阴影。

最后一种被动犯罪，算得上是主动犯罪，但是我自己把它归结于这类。

就是有的人完全忍受不了某些压力，而做出的激烈举动。

就像你被人威胁，如果不怎样就杀你全家。你知道采用所谓的“正当途径”肯定没用，也许，就是铤而走险了。

这种除了说无奈，还能说什么呢？也许会有人苛责这类人如何如何，算是吧。就像原来提过的马加爵事件一样。

反正是尘归尘，土归土了。谁又说得清嘛。

主动犯罪其实才是严格意义上的犯罪，前面那些“被动犯罪”，有些其实介于边缘之外。

这类主动犯罪的人群，第一类就是纯属报复社会的。

之前看过国内外的新闻，有些人就是拿着刀，或拿着枪，见到人之后，不管青红枣皂白就整起来。

我当时很蒙圈，为什么？因为在我的脑中，觉得犯罪应该是有犯罪动机啊。

后来明白了，这种也有犯罪动机，但是和我们想的不一样。他不是追求物质，而是精神。

他也许遭遇过家庭，学校的一些不好经历，让他对整个环境失望了：身边所有的人，也许就应该毁灭。

当然，也有可能，这个过程中伴有一定的精神病。因为那种人，心理上一般也不见得多健康。

这类故事告诉我，要保持快乐的心情。其实，快乐，本来也可以很简单嘛！

03

最多的，就是怀有某种目的去犯罪的。比如我们看电影中的杀手，为了物质利益去接单。

再比如，某人得罪了你，你想给他找点不自在，挽回一点心理愉悦，也可能会如此。

这里原因太多，反正一般来说，可能涉及到个人的欲望有点刹不住车。

除了这种一般，肯定也有不一般。

书中说到一个例证结果：犯罪率与当地的物质成本上涨是成正比的。

我想了下，再补充一点也许更好，就是犯罪率和当地环境的稳定程度是呈反比的。

前者如果放到战乱地区，犯罪情况就不用赘述，各类文章和报道就是让人触目惊心。

三年前看《战狼2》的相关花絮，吴京就说到，在非洲那些国家拍戏，出门的时候身上要带点零钞。

另外，被别人用枪顶着头的时候，不要看，乖乖把钱给对方。

整个剧组的人被“幸运选中”过几次。更不用想象中东地区会是怎样。

而物质方面的因素，第一个让我想到的就是纽约。

其它都市如何我不清楚，但是纽约的犯罪率真的印象太深了。

因为这种国际大都市的犯罪数量是排在全美前列（前五）的。

当然，于此同时我也想到了印度地区，是否也会是如此呢？

物质条件贫瘠，犯罪率较高；物质条件极好，犯罪率也可能较高。为什么会这样？

看后者，我觉得和地区的关联度更大。如果城市的重心不在维稳，而是光鲜，那肯定就会走偏。

中国不管如何说，最近三十年以来的城市建设方面，我觉得是比较为突出的。

至少晚上你出去，不用太担心被抢劫。哪怕，那曾是原来的“十大暴力城市”。

04

物质贫瘠地方的犯罪率高，我觉得很好理解。毕竟，仓禀足而知礼仪，真的不是说说而已的。

也许会有特例，不过也仅是特例。

古人说，穷且益坚，不坠青云之志。

可是，王勃这个官二代说出这句话的时候，应该没怎么关注那些流民过的什么生活哟！

这就好比职场中，员工的物质条件都没有基本保障，谈什么狗屁梦想。那就扯淡了。

最后一类主动犯罪，我想到了一些很奇特的行为。

之所以奇特，是因为那些人应该知道自己在犯罪，但是不会感觉自己是在犯罪。

古代有所谓的劫富济贫一说，我小时候也很憧憬这样的大侠风范。

后来发现这就是扯淡，有钱难道有错？不过是为自己抢劫找一个冠冕堂皇的理由罢了。

尤其那些贼寇，一边标诩着“替天行道”，一边干着打家劫舍毫不脸红。

他们如果真的取代朝廷，天知道会变成什么模样。

贪官，其实也是如此嘛。收着钱，明明是贿赂，但是会告诉自己：这是人家的心意。

看着别人一脸真诚，怎么好心拒绝呢？那还是朋友吗？

既然是朋友，再帮一点小忙，也就顺理成章了。

这两类人群，也许作为旁观者角色的时候，应该能够知道一二。

不过，当自己入局的时候，给自己一个借口，便可肆意妄为。

而大环境中的围观者，也许还会被蛊惑和同情。这，何尝不是那些所谓的“扶不扶”的进阶版呀！

【结语】

其实从犯罪结果来看，世人始终存在两种极端的看法：

一种是一刀切。只要犯罪了，那就是有问题的，可耻的，该受到惩罚。

另一种，当然是考虑犯罪原因，到底是有意还是无意，态度如何，什么原因等等。

这两种念头，其实也会在一个旁观者身上产生，只要看是否与他相关。当然，这也是窥得他心理健康与否的明证之一吧。