被挂牌示众的老人

近日，广东佛山一名老太因多次在超市偷排骨，被挂牌示众，牌子上写着“小偷，第三次偷”。据超市负责人介绍，老太只买单部分商品，却偷拿一包排骨。店家称，民警到场对老人进行了口头教育，但其家属不肯接受罚款，只好出此下策，挂牌经过本人和家人同意，目的是警示其他小偷。当时这名老人坐了十分钟就离开了。

一偷再偷、轮番作案，店家忍无可忍，最终想出了“挂牌示众”的惩戒方案。偷窃行为令人不齿，亦涉嫌违法，但店家用羞辱人格尊严的方式惩罚偷窃者，尽管很是解恨出气，但恰当、合适吗？法治社会容不下“私刑”，店家让老人挂牌示众，以违法方式惩戒违法行为，本身亦涉嫌违法，显然不可取。超市没有处罚权，按照现有法律法规，此类做法至少涉嫌侵犯了涉事老人的人格尊严和人身自由权。

在这个事件中，超市方也有一肚子苦水。超市老板称，已原谅过老人两次，再一再二不能再三再四，否则生意没法做了。据称，超市一天最多时抓到四个小偷，都是老人作案，手法几乎如出一辙，但这些老人往往不是穷得没钱买菜。还有老人在偷了猪肉后，其儿子开宝马来接，并说“我妈就是喜欢贪小便宜，我平时给她很多钱买菜，她说猪肉很贵”。凡此种种，让店家颇感无奈。

店家的无奈，赢得了不少网友的同情。但问题是，“本人和家人同意”并不能成为店家违法的借口，让老人挂牌示众的做法恐怕也难以起到警示作用、达到预期效果。其实，不难发现，面对老人的屡教不改、警方的“和稀泥”以及其家人的不负责任，店家也是在无奈之下做出此举，其中也有泄愤、出气的成分。

事情本不该这样发展。相关各方应尽最大努力避免老人再次偷窃，让老人找回失落的尊严，而不是相互推卸责任、“合谋”羞辱老人的人格。面对一位可怜的老人，子女、店家、警方等真的到了无计可施、无可奈何的地步了吗？答案应该是否定的，各方应慎言无奈、无力。

惩戒这种贪小便宜心理下的偷窃行为，最好的方式就是让其“吃大虧”，付出“肉疼”的代价。子女首先也要尽到责任，比如在老人偷窃后，子女可主动加倍赔偿超市，让老人感到得不偿失。赡养老人，不仅仅是经济上的事，还应在精神上关爱老人，让老人有尊严地安度晚年。本次事件中，老人儿媳对店家称，“你们看见我婆婆就赶她出去，不要让她进来”，如此推卸责任，实在不该。

警方的态度也很关键。《治安管理处罚法》规定，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。盗窃财物达到一定数额，还将被追究刑事责任。老人偷盗排骨虽达不到犯罪程度，但涉嫌违法，警方应秉公执法，“惩前毖后，治病救人”。家属不接受罚款，警方就不处罚，这是什么逻辑？

老人被挂牌示众，相关各方均深表无奈，这才是真正的悲哀。