强者被弱者打败，都是在这4个方面犯了错！
每天为你深度解读《资治通鉴》
《资治通鉴》 汉纪二 第10卷
汉高帝三年（丁酉，公元前204年）
冬季，十月，韩信和张耳率领几万名士兵向东攻打赵。赵王赵歇和成安君陈馀闻讯，即在井陉口集结部队，号称二十万大军。
广武君李左车劝说成安君道：“韩信、张耳乘胜势离开本国远征，锋芒锐不可当。我听说：‘从千里之外供给军粮，士兵当会面有饥色；临时拾柴割草来做饭，军队当会常常食不果腹。’而今井陉这条路，车辆不能并行，骑兵不能成列，行军队伍前后拉开几百里，依此形势，随军的粮草必定落在大部队的后面。望您暂时拨给我三万人作为突击队，抄小路去截断对方的辎重粮草，而您则深挖壕沟、高筑营垒，坚守不出战。这样一来，他们向前无仗可打，退后无路可回，野外又无什么东西可抢，如此不到十天，韩信、张耳这两个将领的头颅就可以献到您的帐前了；否则便肯定要被他们二人所俘获。”但陈馀曾经自称是义兵，不屑于使用诈谋奇计，故说：“韩信兵力单薄且又疲惫不堪，对这样的军队还避而不击，各诸侯便会认为我胆怯而随便来攻打我了。”
韩信派人暗中打探消息，得知陈馀不采纳广武君的计策，高兴异常，因此便敢率军径直前进，在距离井陉口三十里的地方停下来宿营。到半夜时分，韩信传令部队出发，挑选两千名轻骑兵，每人手拿一面红旗，从小道上山隐蔽起来，观察赵军的动向；并告诫他们说：“交战时赵军看到我军退逃，必会倾巢出动来追赶我们，你们即趁机迅速冲入赵军营垒，拔掉赵军的旗帜，遍插汉军的红旗。”又命他的副将传送一些食品给将士，说道：“待今天打败赵军后再会餐！”众将领们都不相信，只是假意应承道：“好吧。”韩信说：“赵军已经抢先占据了有利地形安营扎寨，而且他们没有看见我军大将的旗鼓，是不肯出兵攻打我们的先头部队的，这是因为他们怕我军到了险要的地方，遇阻后就会撤回去。”韩信随即派遣一万人打先锋，开出营寨，背靠河水摆开阵势。赵军望见后都哗然大笑。
天刚蒙蒙亮的时候，韩信打出了大将的旗鼓，鼓乐喧天地开出了井陉口。赵军洞开营门迎击，双方激战了很久。这时，韩信和张耳便假装丢旗弃鼓，逃回河边的阵营。河边部队大开营门放他们进去，然后又和赵军鏖战。赵军果然倾巢出动，争抢汉军抛下的旗鼓，追逐韩信和张耳。韩信、张耳进入河边的阵地后，全军即都拼死奋战，赵军无法打败他们。韩信派出的二千名骑兵突击队一起等到赵军将士全体出动去追逐争夺战利品时，立刻奔驰进入赵军营地，拔掉所有赵军旗帜，插上两千面汉军红旗。赵军已经无法抓获韩信等人，便想退回营地，但却见自己的营垒中遍是汉军的红旗，都惊慌失措，以为汉军已将赵王的将领全部擒获了，于是士兵们大乱，纷纷逃跑，赵将尽避不停地斩杀逃兵，也无法禁止溃败之势。汉军随即又前后夹击，大败赵军，在水边杀了陈馀，活捉了赵王赵歇。
【解析】
解读说背水一战的人太多，我就不拾人牙慧老调重弹 了。
这一战就是这么回事，感兴趣的朋友自行了解。
但是我要说一句，韩信的背水一战，可复制性极低，如果直接生搬硬套，绝对死的很惨。
今天我想说的是反面，不从韩信角度分析，而是从赵军即陈馀、赵王歇的角度来看看。
为什么有20万军队的赵军，会打不过韩信的几万人？
按照《孙子兵法》的思想，想要打赢，都是以强打弱，集中优势力量打击薄弱环节。以少胜多是绝少数的战例，大多数都是以多胜少。就算是整体上数量不足，也是在多个局部环节通过以多胜少累积优势，最后打赢。
以少胜多，或许方式方法各种各样，但是强者被弱者击败，原因却是相同的。
今天就说说一说，强者被弱者击败，一般都会犯哪些错。
1.轻敌
“韩信兵少而疲，如此避而不击，则诸侯谓吾怯而轻来伐我矣。”
当探听到韩信部队的情况，从陈馀的态度是瞧不起，觉得就韩信这些人，哪够他20万人塞牙缝？
陈馀开始轻敌、低估对手。
毛主席说过，战略上藐视敌人，战术上重视敌人。
现在，陈馀在战术上藐视、轻视敌人。
战术上藐视、轻视敌人，会产生什么后果？
觉得对方不值一提，都懒得去分析研究对方，认为自己20万人直接打过去就完事，任他阴谋诡计，在绝对力量强都是儿戏。
这是强者的通病，觉得自己强，按照自己的想法来，对手都懒得看。
至于和自己竞争弱者，觉得他这么弱小，并不能对自己产生威胁，对弱者的打法、做法更是不屑一顾。
就是这种不重视的轻敌态度，给了弱者以发展和布局的机会。
2.要面子
李左车提出，由他分兵打韩信后勤、陈馀正面防守拖时间的策略。
先不说李左车的点子好不好，陈馀以自己是义军，不用阴谋诡计为由拒绝了。
这个思维和当年宋襄公不愿意半渡而击一样。
战争是什么？
是你死我活、是尸横遍野、是无数失去父亲、儿子、兄弟、丈夫家庭的哀嚎。
为将者一定要慎重，这不光关系到胜败，更关系到自己麾下战士的生命。
争取最大化杀伤敌人、最小化损失，是每个为将者所应该铭记于心的。
但是，陈馀有好办法不用，而非要堂堂正正，这就十分不智了，是拿自己麾下将士生命做儿戏。
很多强者，觉得自己强大，有身份，不屑用一些阴谋诡计，认为不符合自己的身份调性。
结果呢？
战争中以及生活中的斗争博弈，哪管你这么多！
弱者为了胜利，不择手段，怎么有用怎么来。
而强者，则自己给自己用框架束缚，这个不能用，那个不屑用。
手段上的被限制，强者无法把手中资源发挥到极致，而弱者就可以。
3.组织结构
都听过一句话，船小好调头。
别看陈馀有20万人，但是20万人的管理可是一个天大的难题。
尤其是战场瞬息万变，一个命令传递到前线，可能环境已经发生天翻地覆的变化。
但是韩信只有几万，控制、信息传递比陈馀的20万人强不知道多少倍。
所以，别看人数上陈馀占优势，但是真正发挥作用，说不定韩信的几万人还强过陈馀。
如果是个人强者，这个层面的问题可能还不大。
但是如果小组织面对大组织，那么大组织的机构臃肿、官僚主义、部门推诿等等情况必然会带来大组织效率上的大打折扣。
而小组织则没有这方面的顾虑，一些以目标为准，直截了当，干就完事。
4.主动权
上面三个，引出一个关键点。
即主动权。
看一看整个作战过程，其实可以发现，韩信主动做出调整，而陈馀跟着韩信的调整而调整。
韩信掌握了一定主动权，在吊着陈馀动。
因为轻敌，陈馀觉得韩信的动作没用，等发现的时候晚了，被迫跟着。
因为要面子，韩信选择的多，陈馀能选的少，当韩信做出选择之后，陈馀只有无奈的跟着。
因为组织大，韩信的效率更高，调整更快，而陈馀20万人的调整则缓慢很多。
这也是强者和弱者交锋的关键。
如果弱者跟着强者的路数来干，基本上会被强者压的死死的。
所以，想要胜，就要跳出框架，玩自己的一套，不跟强者的招，自己另成一派，从其他点面打开局势。
同样，反过来强者抛弃自己的优势，反而去跟弱者的招数，虽然你说有资源优势，但是强者存在诸多问题，让他每一次跟招都是对自己的消耗。
所以说，历史上所有的强者输给弱者，亦或者说是多数败给少数，无疑列为上面四个点，或多或少的都犯了。
或者说，强者之输，并不是输在对手，而是输在了自己手上。