被欧神文章点名批评，因为此文会造成很多人对奥派的误解，所以有必要做下回应。说实话，欧神写过很多精彩的文章，但这篇槽点太多，可以说是集他谬误之大成的一篇，用欧神常用的「以上全错」来形容恐怕并不为过。我反复强调一个看法，观点因为逻辑而正确，并不因为是不是奥派而正确。所以以下我即将展开的反驳，你都可以不用问它们是不是来自奥派，这不重要。相反，正如你马上即将看到的，其实我会引用大量欧神自己的观点来反驳他这篇《活着不是为了分钱》。欧神总体观点，谁强谁有理，拳头硬才是真的硬，成王败寇适者生存，穷人就该淘汰，饿死活该。很明显，这个谁强谁有理的逻辑并不成立。怎么用欧神自己的逻辑来反驳他？用知识产权也许比较合适。众所周知，欧神是反对知识产权的，我也反对，这点上有共识。上次和欧神一起吃饭，他还给别人讲了一个假想的案例，说外星人听到地球的歌声，我们是不是该向外星人收费？欧神在反驳我的文章中讲到了「三体人」，那么如果「三体人」支持知识产权，强行征收科技使用专利费。当然现实还没有三体人，但地球很多国家都支持知识产权，用知识产权问题打压中国，逼迫中国也大力发展自己的知识产权立法，以严刑峻法来打击知识产权问题。欧神既反对知识产权，也希望中国能够强大，如果按照谁强谁有理的逻辑，则无法反驳强权利用知识产权来打压中国的现实。而且更要命的是，中国自己的强权也对自己人下狠手，用知识产权法打压自己人。所以欧神反对知识产权，在强权面前无效，但这是欧神错了吗？不是，是强权错了，逻辑没有错，现实没有按照正确的逻辑方向演进。纳粹德国对犹太人展开的屠杀，被淘汰的都是穷人吗？不是吧？打土豪分田地，被打死的土豪们是穷人吗？也不是，但他们被淘汰了，被历史和穷人淘汰了。一个人抢劫并杀死另外一个人，抢劫的人暂时胜利了，被抢劫的人被「淘汰」了，但这能说明抢劫就是正义的吗？能说明抢劫成功就是适者生存吗？德国人对犹太人的历史罪行，细看下去都是一桩桩的抢劫杀人案。我们总不能说，因为他们被打死了被淘汰了，所以他们就是弱者，所以弱者就应该被淘汰，没有被淘汰的就是适者生存。这种诡辩式循环论证，除了可以给抢劫屠杀找借口，并没有实际价值。欧神作为地产教主，不说原始人，就说三百年前，一亩地能住得下几户人家？一亩地生产的财富能养得活几个人？而今天呢？一亩地可以轻轻松松盖 100 层高楼，住几百户人家。互联网巨头BAT，占地一亩的楼上程序员创造的财富可能足以养活几万人。一亩地还是那一亩地，三百年前和今天，地球有明显变化吗？并没有。重要的是什么？是同一块地上有了更多的人，才有了更多的财富。dT＞0，欧神自己发明的公式，任何自愿交易都在创造财富。煤炭、石油、天然气、核能、太阳能、风能，这些资源千百万前就存在于地球。农业社会说地球资源是有限的还可以理解，都 21 世纪了，我印象中只有极端环保分子才天天强调地球资源问题，而我们都知道，欧神是极端反环保主义者。欧神还写过一篇文章，大意是未来的城市形态，可以才一栋大楼里无土栽培蔬菜，不同楼层完成各种不同功能。你可能会说，这还用问，道法自然说的不就是道理都跟自然界一样吗，自然界适者生存，所以人类社会也是一样的道理。在欧神的文章中也传递着这种明显的向「自然界」学习的倾向，要从「道家」思想中寻找根源，举的例子是虫子不停杀戮进化才变得强大的的例子，所以结论是「道法自然」。但很遗憾，这其实充分暴露了欧神和部分水库人不喜欢读书、不求甚解的缺憾，道听途说就把观点放在奥派头上。事实上是，今天我们说的自然界的「自然」是来自日本人对英文 nature 的翻译，在我们传统的古汉语中并没有「自然」这个词汇。不信你去查商务印书馆的《古代汉语词典》，是查不到「自然」这个词条的。在古汉语中，「自然」不是一个独立的词，而是两个字连用构成的词组。古汉语文献中最早出现「自然」这两个字连用的，的确是老子的《道德经》，之后「自然」两字在文献中的出现也多源于对《老子》的解读和发挥。
“百姓皆谓我自然”（17章），“希言自然”（23章），“人法地，地法天，天法道，道法自然”（25章），“夫莫之命而常自然”（51章），“辅万物之自然而不敢为”（64章）。
那么在这些地方，「自然」二字该如何理解？学界通常的看法认为这是两个并列的字，而不是一个独立的词。「自」即「自己」，「然」即「这样、如此」。「自然」两字并列，意思是「自己如此」，其反义词组是「使然」。这是古代汉语中「自然」的基本含义，成语「自然而然」即由此而来。中国古代有「天地万物」之说，但从未用「自然」一词来统一指称作为应为 nature 含义上的自然。西学东渐以来，西学中这个词的压倒性优势使得原本习惯「古已有之」「西学中源」的中国学人逐渐忘记了它在老子那里的基本意思，竟以为老子的「自然」就是西文的「自然」。很显然，欧神也是犯了这样的错误，而不喜读书不求甚解的盲从者自然也就跟着犯错。即便是今天强大的美国，逻辑顺序上也是先有钱，然后才有钱去购买洛克希德·马丁公司制造的飞机。即便是中国从俄罗斯购买第一艘航母，然后自己造第二艘航母，那逻辑前提也是先有钱，然后才有能力买和造。钱来自哪里？欧神自己的答案，dT＞0，交易合作创造财富，而且必须是自愿的。先有财富的创造，然后才是缴税纳税，然后才有钱去买航母造航母。逻辑顺序很明显，欧神自己也没有说抢劫创造财富对不对？当然，纳税本身和暴力本身合法性问题，今天暂且不论。是什么让人类战胜比自己强大的敌人，走出丛林，显然是合作。这种合作，在过去文明未开化的时候，只能靠摸索靠试错靠相互试探。随着文明的发展，人们开始系统地以理论的形式呈现，亚当斯密的分工论、李嘉图的比较优势原理、门格尔的边际革命，都是人类文明史上的里程碑。而欧神自己总结的 dT＞0，我认为也是高度概括了合作的精神和重要性。人类之间的杀戮和文明只有相关性，而没有因果性，把杀戮当成文明的一部分，那是天大的谬误，破窗谬误的地球放大版而已。
2020年11月03日
——————
题图：Grant Wood，Old Stone and barn
上一篇：一人一票好不好？
