衡阳男子借给好友68万元，打了借条却输了官司

“欠债还钱，天经地义”，自古以来法律都要求欠款者如数偿还债务，而能够证明双方借贷关系的，一般都是借条。可即使有的人借钱时留了借条，很多情况下也难以把借出去的钱收回来。

比如湖南衡阳就发生了一起纠纷案件，男子称自己借给好友68万元，并且留下了借条。好友却称对方留下借条后并没有把钱转到账。最后双方闹上了法庭，经过判决自称借钱的一方有借条，最终却还是输了官司，这是为何？

衡阳男子陈某和李某是好兄弟，两人有数十年的交情。某天李某向陈某借钱，并且希望通过微信转账的方式钱款68万元。双方本着“亲兄弟明算账”的想法，留下了借条，明确李某要在半年内归还。

但是转眼间到了还款日期，李某不仅没有还钱，还对外声称自己压根就没有借到钱，陈某当初只立了借条，并没有汇款转账。对此陈某表示非常愤怒，一气之下将李某告上了法庭。但是在衡阳市雁峰区人民法院起诉后，陈某却一审败诉，而他依旧不甘心准备向中级人民法院继续上诉。

陈某称2016年9月15日，李某的钢材厂接到了一笔大单，因为资金短缺无法开工，合作方对他多次催促，如果再不开工就以违约处理。最后李某向陈某借了68万元，并且以微信转账的方式汇款到账。

当天下午两人立下了借条，上面明确写着：“今借到陈明人民币68万元，借期为半年，月息2分”陈某本以为这件事就告一段落，等李某周转过来后就会还钱。却迟迟等不到李某的还款，最后他只能够选择上诉。

在庭审时，李某对陈某的借条表示了认可，但为什么最后还是陈某败诉？其实这还是因为陈某将微信聊天记录和转账记录都删除的原因。2017年2月，陈某因为手机出现问题，于是拿去维修，最后要刷机处理，回家一看发现聊天记录都没了。

而在一次饭局中，陈某不小心透露了自己聊天记录被删除的事情，在此之后李某就开始躲着陈某，并且拒不还钱。

对此李某却表示，自己从来没有收到来自陈某的汇款，虽然有借条，但是没有汇款，因此双方不构成借贷关系。而法院也赞同李某的看法，陈某的借条中并没有详细写明双方款项交付方式、交付地点等详情，因此陈某向李某提供68万元借款的事实处于真伪不明状态，法院无法认定该事实存在，驳回陈某诉讼请求。

综上所述，在借钱时，不仅要留下正规借条，还要注意如果是微信转账，千万要留下转账记录和相关的聊天记录。如果出借的现金，就要保留银行交易明细和其他证据，现金交付时可邀请证人在场或拍照留存。不要通过第三人周转，而在出具借条时，也避免一些歧义内容。比如说故意将名字写错一个字，或以绰号、昵称、小名代替。

同样的事情在另外一对借款双方身上就有不同的结果，2014年7月，张某接到好友李某的求助，李某希望借10万元盖房，并且允诺一个月内归还。随后张某先后将现金37000元和微信转账63000转给李某，却并没有留下借条。

在2014年10月，李某偿还了25000元后，开始赖账，并且表示张某转给他的是炒股盈利，不属于借款。而张某没有留下借条，因此无法证明李东欠自己的钱，直到在律师的建议下，张明向法院递交了一份聊天记录。

聊天记录是2014年7月，双方对于借钱10元的谈论，聊天记录中明确了借款事实，并承诺年底还部分欠款。

经过法院审理认为，根据微信使用规则，微信号是微信系统中唯一的识别号，微信号与昵称只有微信所有人可以修改，其他人无法修改，本案中微信昵称与被告李某实际的姓名完全相同。

虽然李某对聊天记录不认可，但聊天记录中的内容与李某的情况高度一致，聊天记录中李某的身份信息及本人银行账户操作信息系个人隐私，具有较强私密性，他人较难得知，因此伪造聊天记录的可能性较小，法院判断该微信聊天记录可以证实双方之间的借贷关系成立，李东向张明借款63000元的事实清楚。

不过张某通过现金方式向李某支付的37000元借款，未举证证实，故不予支持。所以最后法院最终判决李某向张某偿还债务63000元，且李某已经偿还了25000元，故只要继续偿还38000元即可。

综上所述，无论是哪一种借款，都要写好借条，且借条中最好注明双方借款时的细节。如果是微信转账，千万要保存好转账记录和聊天记录。当然最安全的借款方式还是银行转账，这样一来每一笔转账都可以记录在案。