批判性思维-理解论证的步骤及评估论证的方法

-- 共1300字 / 阅时3min --

上期 [ 周三 ] 栏目我们介绍了批判性精神涉及到的思维品质及思维技能。

这期文字我们说说批判性思维中如何清晰理解论证的步骤及评估论证的具体方法。

01.

只有先理解，才有资格评判。对于一个论证进行有效性评估，前提得清晰地理解它，需要特别注意以下三点：

一、这个论证的中心议题是什么？

中心议题指“说的是什么”，论证不是闲聊——说到哪算哪，论证是在一定主题下进行的主张或结论的表达，只有明确了中心议题，才有论证的可能；否则，论证就没落脚点，无法进行。

二、在中心议题上的主张或结论是什么？

比如中心议题“人应不应该追求理想？”，在这个议题之下，你要么“支持”、要么“反对”，不管是哪个主张，都得明确观点和态度。找出基于中心议题的主张或结论，看它们的具体指向。

三、支持主张的判断或理由是什么？

顺着主张或结论问“为什么？”，比如“认为人应该追求理想”，那么理由是什么？得有个“1、2、3”来说明。把理由找出来，判断它们是否真实地对主张或结论起到了支撑作用。

02.

除了判断上述重要的三点外，还有六个点可以协助我们去理解一个论证，它们分别是：

一、判断该论证的中心议题、主张或结论、理由及论证语境的表述是否清晰？

二、对“理由”进行分析，它们是否真实？若真实，判断它们与主张或结论是否相关？

三、该论证过程有没有建立在某种假设上？若是，则分析该假设是否合理？

四、从给出的理由推导得出结论的推理，是否符合逻辑的基本规则？

五、检查推得的结论是否超出了理由所担保的限度？即判断结论是否随意被拔高或被降格。

六、针对论证的结论，是否存在明显地消弱它的其他证据？即有没有什么反例可能推翻结论。

以上六点是建立在明确了中心议题、找准了主张或结论、提供了支撑理由的基础上，对论证进一步的了解。

03.

当我们对论证有了清晰地理解之后，再进入论证质量的评估，更容易得出客观地评判结果。评估论证一般有六个步骤：

第一步：澄清语言的意义。排除因语言表述不当可能引起的理解偏差，清晰、简洁地把主张/结论、理由给展示出来。

第二步：抓住主张或结论。以终为始，首先得明确针对中心议题所表达出的主张或结论，这也是论证最终想要证明的东西。

第三步：审查理由的质量。对理由进行真实性、与主张/结论的相关性（正相关还是负相关、相关程度）等的分析。

第四步：挖掘隐含的假设。如果没有隐含假设，则通过展示出来的信息进行推论；如果有隐含假设，需要先还原，再带入论证中核查其是否与主张或结论相关？若相关，如何相关？

第五步：分析论证的结构。确定了主张或结论、理清了理由，根据展示出来的信息进行推导，分析推导过程及结构是否符合逻辑规则。

第六步：评估推理的强度。如果从给出的理由及推理结构，能必然推导出对应的主张或结论，那么该推理就是强推理；反之，就是弱推理。

如此六步，就可以对论证的质量做出比较客观地评估了。

以上就是关于批判性思维涉及到的清晰理解论证的步骤和评估论证的具体方法的介绍，下期 [周三] 栏目我们再聊聊批判性思维在阅读中的应用：批判性阅读。