我们真的需要屏下摄像头的手机吗？
这周二，也就是 8 月 10 号的时候，雷布斯趁着演讲顺带着把小米 MIX4 带了出来。
掰着手指头算算时间，好家伙，距离上一代 MIX3 都过了 3 年之久，这么想想的话，MIX5 没准得等到 5 年后。
好了，玩笑归玩笑，这次 MIX4 带来了大概是真·全面屏实现前最后的那只拦路虎——屏下摄像头技术。
具体是怎么实现的呢？
据雷总所言，MIX4 不仅重新设计了微钻排列的方式，采用 CUP 柔性全面屏，还重新搞电路，把连接像素的引线都改成波浪形，这么做可以实现保障像素和 RGB 比例不变的同时，分辨率还能达到 400PPI。
阿巴阿巴。。。太干估计大家也不看，反正隔了这几天，参数啥的大家都知道了，我就不多嘴啰嗦了。
还是说点人话，就是这次的 MIX4 带来了 100% 全像素显示的全面屏。
等雷总介绍完，我第一时间就和躺在沙发上刷抖音的媳妇分享了 MIX4 的各种创新，结果人家回我一句：
这看着不也没啥变化，你是不是又想换手机了？
一句话就把我噎死了，不好玩。
emmm，不提还好，这么一说还真有点想。
后来我反思了一下，如果抛开事前泄露爆料的「花边新闻」，再抛开围观发布会的这些个先决条件，没有剧透的情况下让我去接触 MIX4，估计我也是内心毫无波澜。
那毫无波澜是因为事先已经被剧透的原因吗？
也不是，如果新品足够炸裂，那剧透只会更加推波助澜，更加吊胃口。
所以，没有惊喜这锅，泄密事件还真背不了，说到底，还是大家对屏下摄像头的升级感知不强，兴趣不大。
隔壁中兴不早些时候不就有屏下摄像的全面屏手机推出嘛，可反响确实平平。
灵魂发问来了，屏下摄像头这技术对于我们来说，真的有必要吗？
全面屏
不管是过去还是现在，「大屏幕」手机已经成了各家厂商的核心竞争名头之一。
俗话说的好，你屏大，你有理。
这样的说法可不是瞎说的，就连那个最早定下移动手机最终形态的乔布斯，拿着初代 iPhone 和大家炫耀的时候，也要多说一句：
你看，3.5 英寸的屏幕，真的很大吧。
紧跟着就是我们熟悉的手机变迁史，手机尺寸那是越做越大，直到——手机之大，一个裤兜装不下，瓶颈来了。
因为说到底，手机的便携和操控也是要考虑的。
既然已经摸到了天花板，那只能向下找出路了，其实「内卷」这个词放这里再合适不过了，大家都开始卷，想着在有限的屏幕上尽可能提高「屏占比」。
啥是屏占比？
直接说人话就是屏幕面积在手机上的占比，记得当时还有个公式：屏占比 = 屏幕有效显示面积 / 手机前面板面积。
要知道，手机额头、下巴和两边的框框可都不算在屏幕有效面积里，说白了，就是人家想在现有的机身尺寸下，塞一个更大的屏幕。
所以各大手机厂商只能不断的想办法给手机做「医美」，收收额头，瘦瘦下巴，不行了就追求一下窄边框的身材。
你看，妥妥的就是手机屏幕的「内卷」进化史。
可这同样有瓶颈，而这个瓶颈不过是全面屏的下限。
要知道「全面屏」这个词各大手机厂商已经说了好几年，那到底啥玩意叫全面屏？
百度来的说法是「手机业界对于超高屏占比手机设计的一个比较宽泛的定义」。
也就是说，自全面屏这个词问世，并非指的是字面意义上的 100% 屏幕，而是超高屏占比就 ok。
我找了一张爱范儿早几年的图，到了 2017 年，各大手机厂商的屏占比还在 79% 左右挣扎。
不要小看每一点屏占比的增加，想要把那些个传感器、听筒、前置摄像头塞进屏幕里，技术难度不是差了一点。
随着屏幕本身的进化也好，或者为了尽可能的追求那个「想象中」的 100% 也罢，各大手机厂商们对屏占比的追求，可谓无所不用其极。
有着「屏幕焦虑」的手机厂商们是怎么解决传感器、听筒、前置摄像头这些部件呢？
来，咱一起瞅瞅，首先是反人类审美的刘海屏：
美人尖一样的水滴屏：
跟强迫症过不去的挖孔屏：
复古的滑盖屏：
哦，差点忘了，还有那个可以升降摄像头的全面屏，和上面的滑盖一起，玩起了机械升降的工艺，不走寻常路地打破了常规手机屏的限制：
虽然后面俩只在各别机型上有并很快绝迹，但刘海、水滴、挖孔可是这两年的全面屏绝对主力。
好了，现在回归我们一开始的问题，为什么大家会对 MIX4 的屏下摄像全面屏感知不强？
不是因为做的不够好，而是我们已经习惯了「准」全面屏的存在。似乎那个越做越小的摄像头圆孔，对我们来说也习以为常。
妥协与句号
那全面屏为什么会成为现有手机厂商的最终选择呢？
后来我想了想，大概有两个原因：
一方面是屏占比的魔咒，手机厂商为了 1% 屏占比的进步，花上了 200% 的努力，只为了在尺寸不能再大了的前提下，提供更好的视觉效果、更多的信息呈现、更统一的手机外形。
另一方面用户的审美也在不断提高，大部分科幻电影里的移动智能终端，全面屏仿佛成了标配，话说，谁不喜欢终端玻璃片呢。
其实说实话，要不是 iPhone X 开了个坏头，谁忍得了好好的屏幕开了个黑口子呢？正经人谁受得了这个？
这是用户的无奈，但说到底也是手机厂商的无奈。
就好像二十多年前百花齐放的功能机时代，滑盖机、翻盖机、旋盖机、直板机什么样的都有，可手机并没有一个最适用的形态。
不是厂商喜欢差异化的探索，越玩越花，而是摸着石头过河，谁也不知道未来是什么样子的。
但变化大并不意味着适用性广，直到抛弃数字按键，大屏多点触控的智能机一统江湖，才发现，哦，原来这个样子的手机代表着未来。
如果不跟进，大概也不会有这么迅猛的移动互联网发展了，更别说啥未来了。
那以此类推，在便携、效率、美观这三个手机发展的源动力下，全面屏不就是意味着现阶段时代的选择嘛。
要不然也不能够在 2013 年就有果粉猜测未来的 iPhone 会是环绕屏了。
你看，就上面这张「我只管想，你能做出来算我输」的概念图，也没敢设想出全面屏幕的设计，这才过去几年，这张概念图的设计如今也被量产了。
而且话说回来，手机厂商不可能因为技术不成熟就不发每年的新机，市场可不会等你憋大招，面对技术的围栏 ，只能找解决方案来暂时妥协。
其中牺牲的，大概就是我们对刘海、水滴、挖孔的怨念了，妥协的厂商，无奈的是用户。
现在再来看，之所以我们对于新技术的感知不强，是因为屏下摄像头的问世，给我们带来的实际使用体验，可能只是提升了屏占比的一两个百分点，这点提升当然并不明显。
但这一两个百分点的提升，却是填上了「真全面屏」的最后一个黑洞，它不是 60 分和 62 分的却别，而是 98 分和 100 分的区别，这是定性上的不同。
从这个意义上说，尽管屏下摄像头的实际使用体验提升不大，但带来的象征意义是远大于实际意义的，这就是仪式感的魅力。
大概从这一刻起，才有了名副其实的全面屏，而这也是厂商愿意下血本研发的原因——可以名正言顺地宣发「真全面屏」。
可想而知，接下来会有一大波厂商跟进，全面屏军备竞赛已经临近尾声了。
但我相信 100% 全面屏，不会是手机便携和效率的终点，或许未来，连屏幕也是多余的，只是现在，技术达不到罢了。
下一代，已经在路上了。
结语
有这么一句话，叫一切历史都是当代史。
关于这句话的解读有很多，但反过来就科技进步而言，以咱们个人的时间感受，用现在的眼光去看当下的产品，可能很难感知到其中的变化。
可别忘了，就在几年前，那个惊为天人的 iPhone 概念机，也从渲染图变成了量产机。你从挖孔屏到全面屏，自然不会吓掉下巴，可 iPhone 自己都没下巴了。
所以感知不强这件事，没有对错，包括我自己也毫无波澜。
但仔细一琢磨，咱不能拿这个理由无视甚至低估技术的进步，这未免有失公允，永远要记得对新技术抱有应有的尊重和敬畏。
技术向来是需要迭代的过程，从来不会一蹴而就。
哪有什么一步到位的完美产品，有的只是永无止境的探索精神。
愿将来回过神，兜里能装个无所不能的玻璃片。