解读龚自珍《浩荡离愁白日斜》：落红不是无情物，化作春泥更护花 / 开普饭

龚自珍一直是一个有争议的人物。一说他是清末著名的哲学家、思想家、文学家，柳亚子先生说他是“三百年来第一流”，老人家曾经完整引用他的一首诗来给文件作为批语，“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”。

但也有一种说法，说他是一个不孝子孙，嗜赌好吹牛，勾搭寡妇，诗文不通，儿子是个汉奸，简直是一个文才、品行俱差之人。我想持这种观点的人，如果不是别有用心，就是有点过于挑刺。

龚自珍出生于乾隆晚期，家境很好，祖父和同胞兄弟都是进士出身，他的父亲也是进士出身，他的母亲也是才女，有诗集、文集传世。出生在这样的一个家庭，龚自珍自小就受到了很好的教育和文化熏陶，十余岁就可以书写诗文。

但龚自珍的科考之路一直不顺，乡试、会试都曾数次落榜，直到37岁才中进士。龚自珍在这次考试中，所作答题涉及多项改革，敢于直言，引起考官震惊，最终被以“楷法不中程”为由不列优等，列三甲第十九名。由此可见，龚自珍是一个有自己政治主张、敢于直言的人。“楷法不中程”指的是他的字不符合标准，清朝科考通用书写字体为“馆阁体”，这种字体出自于明朝的沈度，因明成祖朱棣喜欢，遂推广开来，在明代称为“台阁体”。馆阁体不标准，也侧面反映出对于龚自珍这样一个有革新思想的人来说，实在不愿拘泥于世俗标准，更愿意标新立异。

事实上，在现实中，龚自珍确实也是一个不拘小节、不拘传统的人，更愿意活出自我的一个性情中人。

一是不拘泥于官场规则。从公元1820年龚自珍担任内阁中书算起，到1839年辞官结束，在朝中为官大约20年时间，主要职务是内阁中书、宗人府主事和礼部主事，这些都是属于后勤类比较闲散的差事。但他却越级给钦差大臣林则徐写信，阐述自己的禁烟主张，建议林则徐加强军事设施建设。要说这些建议是没错的，但一个主管后勤事务的低品级官员越级越界提出建议，这在清朝官场绝对是个另类。

二是不拘泥于生活小节。关于龚自珍的生活状态，多有记载，简直在世人眼里就是个疯癫之人。龚自珍说话幽默，经常好多天不洗脸，常穿破旧衣服鞋袜，不在乎旁人怎么看。和朋友聊天，说到忘情之处手舞足蹈，把鞋子都能甩掉。自己坐着驴车到丰台乡下，坐到田地里，拉过一个农民就一起喝酒，正好遇到益阳郎中汤鹏，就三个人一起喝，汤鹏问他，一起喝酒的人是谁？龚自珍也不回答，搞得汤鹏莫名其妙。这就是龚自珍的生活状态。

三是不拘泥于世俗礼制。这也是后人多抨击他的事情，但也就是这件事，不仅让龚自珍不得不辞官回乡，另一个主人公，号称“清代第一女词人”的顾太清也受牵连，被赶出了王府。事情真假、是否冤案，没有定论，虽然这一桩“丁香花公案”在当时传扬得沸沸扬扬，最终以主人公的落败而结束，但历史上这类文字冤案也太多了。具体细节就不多说了，有兴趣的可以自行网络搜索“丁香花公案”。

龚自珍生活在一个封建礼制社会，这样不拘一格的生活态度，确实难以施展政治抱负，可能只好以这样疯癫的状态生活来释放自我。

关于龚自珍儿子龚橙是汉奸的事，主要是说他给英法联军带路去烧圆明园的事。这件事实际上经不起推敲，圆明园那么大，就在那里摆着，需要人带路吗？况且在清朝一些大臣以及英法联军的回忆录中，都未提到过龚橙带路的事。

只不过这个龚橙的历史风评确实不好，而且自己也承认，是个比他爹更随性的人。晚年自号“半伦”，说自己无君臣、父子、夫妻、兄弟、朋友之道，只爱一个小妾，五伦去了四伦半，所以说自己是“半伦”。龚橙聪明绝顶，结交胡人，懂满语、蒙语，甚至懂英语，参加一次科考未中，从此再不参加科考，有点破罐子破摔的劲头，怎么高兴怎么来。被人栽赃为火烧圆明园的汉奸，不过是个替罪羊而已。

回到龚自珍，公元1839年，47岁的龚自珍辞官于夏天回到杭州，秋天又到京城接回了家眷。往返途中写了315首诗，来记录自己的经历和观点，因为这一年是己亥年，这组诗被称为《己亥杂诗》。两年后，突患暴病于江苏丹阳去世，后人对龚自珍的去世原因多有异议，有被人投毒之说，但没有史料记载。

《己亥杂诗》中有两首诗特别著名，一首诗是《己亥杂诗》中的第220首，因为老人家的引用而出名，其中名句就是“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，也因为这首诗，龚自珍在清朝的历史地位被空前提高。

另一首就是《己亥杂诗》中的第5首，这首诗写于刚辞官离京，一下离开生活了20多年的京城，诗人自然是百感交集，但心中的理想依旧，所以在这首诗中既有诗人的“离愁”，也有自己的洒脱与轻松，尤其这首诗中的“落红不是无情物，化作春泥更护花”更成为名句，经常被人们用来赞扬老师，或者是虽已不在岗位但仍甘愿付出的精神。龚自珍确实也是这样做的，回乡后，在江苏丹阳云阳书院执教，后兼职杭州紫阳书院讲学，最终在工作岗位上去世。