大学同学，毕业后际遇各不相同

大学同学毕业走出校门三十余载，当年的同窗如今各有不同命运。近日，已经评上正高职称，被人冠以“教授”称谓的我，坐在台下听另一位教授讲课，这位教授偏偏是我的大学同学。

　　不怕不识货，就怕货比货。此教授非我教授，当年的大学同窗，出校门时同时起步，如今已不可同日而语，人家把老同学我远远地甩在后面——不仅官至正厅，而且担任一所拥有数千师生大学的主要领导，如此庞大的体系能掌控得住，且干得风生水起。相比于老同学，我不但连副厅梦都不敢做，而且担任一个小小单位带头人都做得不尽如己意……

　　也许有人会说，当官不一定靠真本领。且慢，先听我这位老同学讲课。我个人认为，老同学在讲课中就显示了真本事。

　　老同学讲课的题目叫《语言的交际艺术》。他除了担任行政领导，还一辈子做语言研究，因此讲起课来生动活泼，引人入胜。现举几个小例子佐证。

　　例一，人们平时该怎么说话，他归纳为“四看”：看场合，看对象，看身份，看时间。其中，我最认可的是“看对象”。老同学用通俗的话解释为“见男人说男人话，见女人说女人话”。此语似乎有点俗气，却浓缩了生活真谛。我在生活中说话经常无对男人女人之分，对男人说男人话固然好，对女士说男人话就难免不受欢迎了。

　　例二，在互联网发展的今天，人们须谨防获得的是“碎片化”的知识。老同学一语惊醒梦中人：读大学时候，我“熟读唐诗三百首”，三十几年来“不会作诗也会吟”，可谓一辈子受益匪浅。不知从何时起，自己也懒于读书，变成了“网虫”“手机控”。因而，学习缺少体系性，获得的知识“碎片化”。说到这里，老同学问道：网上有人恶搞董存瑞炸碉堡，侮辱为新中国献身的英雄，大家对此是否能找到翔实的史实反驳，而不是将信将疑甚至以讹传讹？我不至于传谣，却真没读过史料，惭愧也。

　　例三，谈及如何使用成功案例来讲课，老同学所举例子令我折服。他在课堂上对我突然发问：“老同学，你还记得当年上咱们写作课的那位自称'进过牛棚的右派’老师吗？”

　　“记得。”我脑海里一激灵，便记起来了。

　　“那么，你还记得他讲过的一个体现人物性格的生动例子吗？”

　　我搜肠刮肚，怎么也记不起来。

　　原来，那位老师曾这样描述道：在那个特殊的饥饿年代，人们已经数月不见荤了。一天，饭堂里突然加菜有肉吃。一碗饭里加上香喷喷的肉片，令人垂涎三尺。此时此刻，三个人有三种完全不同的吃法：第一位，一上来就急不可耐，狼吞虎咽，三下五除二把肉片干掉；第二位，一片肉片送一口饭，肉片下饭，吃得慢条斯理，吃完肉片时正好吃完米饭；第三位，不着急吃肉，而是先深深吸一口肉片香气，接着吃完米饭，然后再慢慢品尝肉片美味……

　　老同学举的这个例子，乃三十几年前老师所说，那位老师今已仙逝，例子却依然闪烁着智慧的光芒。我钦佩的是，老同学记忆力比我强，而且比我用心。如此用心，事业当然容易成功，我岂有不服之理！

　　说了老同学一大堆优点，并非为了阿谀吹捧，只不过大家同学一场，如今际遇不同，有所感慨罢了。再说啦，在这个快节奏的生活将人情味冲淡的年代，大学同学还是保持着相对纯真的关系。

　　当然，与老同学相比，我也并非一无是处。课间休息时，老同学与我寒暄，几位旁人听说我俩是同学，有瞪大好奇眼睛的，还有人口无遮拦地说：“你俩是同学，怎么一个显得老，另一个显得那么年轻？”

　　我只能讪讪地说：“我不用脑，像猪年轻呗！”

　　（原载《广西民族报》2014年12月26日第6版）