实务点评 | 第18期：11月份了，消息还只能拿65分？
作业点评格式说明：
每篇作业打分总分为100分，60分以下为不及格，60-80分为合格，80分以上为优秀。
绿色字体代表亮点，红色字体代表欠缺点，括号内为具体点评内容。
错字别字病句每处扣1分，但每篇扣分总计不得超过5分。
标题缺失或不当，视情况扣2-5分。
论据不当不充分，视情况扣5-10分。
主题不当不贴合，视情况扣5-10分。
语言不顺不鲜活，视情况扣5-10分。
结构不足不严谨，视情况扣5-10分。
格式不对不完整，视情况扣5-10分。
其它情况，具体见文中分析。
19期实务集训作业题目，请翻至本篇推送最下方查看。
【你这个标题感觉事实交代的不清楚啊，要交代最新的事情，也就是苏州赢了北京，你这个就模糊了什么是最新的事件】
本报讯（记者XXX）10月12日，江苏省苏州市工业园区人民法院一审判定，北京稻香村食品公司侵害了苏州稻香村食品公司的商标专用权，要求北京稻香村立即停止在其生产销售的糕点上使用“稻香村”文字标识，并赔偿苏州稻香村115万元。而此前不久，北京知识产权法院就类似案件做出几乎相反的判决。【首段基本阐明了南北稻香村之争的最新近况，建议把“针对此结果，双方公司表示会继续上诉”放在这里，事件叙述更完整。】
北京知识产权法院一审判决结果是，要求苏州稻香村停止在其生产销售的糕点、粽子、月饼等商品上使用“稻香村”文字标识，并赔偿北京稻香村经济损失3000万元。【立即简要描述最新判决结果，思路清晰】
【此处应该补充北京法院的判决理由】
针对此结果，双方公司均表示会继续上诉。【挪至首段末尾】
资料显示，稻香村于1773年起源于苏州，当时叫“苏州稻香村茶食店”。1895年，北京稻香村在北京前门外观音寺开业，南北两家稻香村并无特殊渊源。此次，两份判决的分歧在“糕点”这一类别上。【这一部分作为背景补充可以放在末尾部分或者省去】
对于两份判决，武汉大学知识产权与竞争法研究所所长宁立志表示，“北京法院和苏州法院在处理这个案子的时候，应该是基于同一段事实，但是为什么两地法官在同一段事实中间取了不同的情节？”
宁立志认为，稻香村之争，法院应该更加全面、更加完整地来面对，理清它们的历史渊源、发展脉络，“以事实为依据”。
华东政法大学知识产权学院院长黄武双认为，由于历史原因造成苏稻和北稻商标存在多重纠葛，法律又必须给双方划边界时，最好的办法就是——“国家商标局核准在哪个上面就在哪个上面使用。”
他表示，为避免侵权，双方可以在各自核定使用的商品上使用注册商标，行使注册商标专用权。如果苏稻、北稻仍继续主张“老字号”、未注册商标等其他标识的权益，应提交充分的证据，交由法院清楚界定、划分边界。【连续用四段的内容陈述了专家的意见，虽然有利于帮助读者理解此次案件，但有些干扰了消息的重点，建议从简处理，另，结尾部分可以再次点出两家公司接下来的动作，表明事件发展走向。】
实务点评：
1、事件基本陈述的较为清晰明了，但是材料的选择组合上需要晚上；
2、详略不够得当，消息重点没有凸显出来。
3、消息的写作格式要注意准确性，每段开头注意空两格。
综合打分：70分
【消息标题建议简单明确，你这个像是新闻评论的标题啊，还加上了你自己的判断？希望你可以重温一下木铎考研的前几次消息的训练，看一看其中点出的问题】
本报讯（记者XXX）10月12日，江苏省苏州市工业园区人民法院一审判定稻香村食品公司侵害了苏州稻香村食品公司的商标专用权，要求北京稻香村立即停止在其生产销售的糕点上使用“稻香村”文字标识。而就在一个月前，北京稻香村在北京起诉苏州稻香村侵犯商标专用权一案中也取得胜诉。双方均表示会继续上述，结果还未尘埃落定。【最后一句表稍有语病，建议改为“南北两稻”之争仍将继续。导语部分写的很完整，5w要素齐全。】
北京稻香村在北京胜诉，苏州稻香村在苏州胜诉，假如北京、苏州的两份法院判决书均生效，按照判决顾客可能再也买不到“稻香村”糕点，尽管市场上还存在着两大“稻香村”。【这里直接写了各自胜诉一局的后果，逻辑上没有问题。但是作为读者，读到这里我会好奇为什么会出现这种情况，此处应该点出出现“双赢”的原因即判决原因】
“稻香村”，是中国家喻户晓的老字号。据资料记载，苏州稻香村创立于清代乾隆皇帝主政时的1773年，至今虽经历过几次更名但技艺一脉相传，未曾中断。而北京稻香村按照其官网所述，成立于公园1895年但由于多种原因在1926年关张，但技艺有所传承，后再1984年重新建立了北京稻香村。【这是作为补充的背景资料，与上一段几乎脱节，没有联系，建议省去。】
2006年，苏州稻香村在“糕点、面包、饼干”等第3006群组商品上申请注册扇形稻香村商标，于2009年核准通过。但由于北京稻香村方面向商标评审委员会申请了复议，最终认为扇形商标与北稻的1011610号商标“近似”，不予核准注册。此后，苏稻与北稻的商标纠纷不断。【这一段解释了“南北两稻”之争的历史渊源，保留的话应放置在第三段的位置】
武汉大学知识产权与竞争法研究所所长，宁立志认为，稻香村之争，法院应该更加全面、更加完整地来面对，理清它们的历史渊源、发展脉络，“以事实为依据”。【专家解释部分应该与法院具体的判决结果之后作为补充资料便于读者理解，这里和段再次脱节，成了孤立的一段内容】
希望“南北稻香村”以为群众提供最好的服务为宗旨，尽快找到合适的解决方案，继续为群众提供高质量食品。【这一段是什么？直抒胸臆吗？消息只需客观表达事实即可，删去。结尾部分可以点明两家店针对此次判决的回应，呼应开头。】
实务点评：
1、事件基本阐明清楚了，但是在材料选取上，没有明确服务到你的消息主题。
2、文中一些段落逻辑上有些混乱，建议缕清思路后重新再练一次；
3、对消息写作和新闻评论的把握不够准确，结尾部分的一段话是个大问题。切记考试时犯此类错误。
综合打分：65分
【标题太虚，单标题一定要陈述事件的最新发展情况，交代清楚最新的结果。】
本报讯 【（记者XXX）去哪里了？？？重复了多少次电头的格式啊，学姐很痛心啊】近日，就“稻香村”商标使用一案在北京苏州的两处法院判决中，分别得到截然不同的结果。北稻苏稻皆被判停止使用“稻香村”这一文字标识作该生产线上产品商标，并赔偿对方巨额经济损失。【导语部较为凝练地阐释了两稻之争的近况，最好再补充上两家企业的态度】
就此类老字号的纠纷而言，判决往往较复杂。若此次两地法院判决生效，双方被判令停止使用“稻香村”商标，尽管市场上存在两大“稻香村”，顾客可能再也买不到“稻香村”糕点。【说明判决后果的影响是没有问题的。但是为了使导语部分更为清晰，此处紧接着要说明出现这种判决结果的原因。】
追溯“两稻”历史。苏稻创立于清代乾隆皇帝主政时的1773年，当时叫“苏州稻香村茶食店”。据资料记载，苏稻在历史上虽几次易名，但其集团总裁办公室主任刘志勇强调，苏稻的传承人、技艺等一脉相承，未曾中断。而照北稻官网所述，北稻则是诞生于光绪年间，前身为南京人郭玉生在北京前门观音寺创建的“稻香村南货店”，自此开启了京城经营南味食品派系的大门。于1984年，该派系第五代传人刘振英筹建了北京稻香村。北稻这一说法遭到了苏稻的反驳，但目前可以确定的是，南北两稻并无特殊渊源。
上世纪八十年代，两家公司相继步入经营制时期。同期，国内出台《商标法》。此次，引起注意的便是双方不同字体的“稻香村”标识。 商标归属在法律上是合理的，分歧在于公司注册的商品类别范围。两家公司对此各有说法，而两地法院则依据不同的法律条文做出了完全相反的判决。【连续两段内容都在补充“南北两稻”之争的历史渊源，有些冗余，建议从简处理。】
南北“两稻”就商标一事近年来纠纷不断，各大相关法律人士都表达了自己的观点。但迄今为止，法律仍未能完全解决这一类纷争。
【相关专业人士的意见可以明确给出，便于读者理解为何会发生这场商标争夺战，以及文章结尾可以点明未来的走向：两家企业会就判决结果继续上诉。】
实务点评
1、同样是详略不够得当，背景的补充部分占据太多篇幅，干扰了消息重点；
2、消息的标题把握不准确，要弄清主副标题的作用及写作要求；
3、文章整体逻辑需要提高完善
综合打分：70分
【标题简洁明了 一目了然，但是还是最好能够点清楚最近一次是哪家赢了】
本报讯（记者xx）10月12日，江苏省苏州市法院判定北京稻香村侵害苏州稻香村商标专用权，要求北京稻香村停止在糕点上使用“稻香村”字样；一个月前，北京法院判苏州稻香村侵犯北京稻香村商标专用权，要求苏州稻香村停止在糕点等商品上使用“稻香村”字样。【导语部分简略点明了“南北稻之争”最新近况】
苏州稻香村指出，北京稻香村在糕点上使用“稻香村”标识，以及在包装中突出使用“稻香村”文字，侵犯老子生的商标专用权。苏州稻香村公司分别于2003年和2008年，两次授权北京稻香村公司使用苏稻所持有的352997号商标。苏州稻香村集团总裁办公室主任刘志勇表示:“作为被授权人反诉授权人侵权，我们认为不可思议。希望大家能够尊重历史，尊重商标法律的规定。” 【此处给出苏稻控诉北稻侵权的依据】
北京稻香村公司则强调，苏州稻香村石油的地352997号商标是1989年注册的，但北京稻香村公司在糕点类商品上使用的“稻香村”字样，在苏州稻香村之前。北京稻香村公司表示:“北稻公司是北京稻香村老字号的传承者，使用稻香村商标是对老字号的使用，有合法的使用来源。”【同样点明北稻的“控词”，双方各陈立场，观点全面】
华东政法大学知识产权学院院长黄武双认为，由于历史原因造成苏稻和北稻商标存在的双重纠葛，最好的办法就是——“国家商标局核准在哪个上面就在哪个上面使用。”他说，再说痫钱钱人没有在先使用、先用权等其他正当、合法理由的情况下，法院通常会判定构成侵权，并要求各自规范使用。【借用专家解读，方便读者对此次版权之争深入了解】
【整体思路清晰，详略得当。唯一不足时结尾没有点出“南北稻之争”的未来走向：败诉双方还将判决结果继续上诉。】
实务点评：
1、材料取舍得当，所选皆为你所用，赞；
2、思路清晰，不拖泥带水，逻辑顺畅；
3、结尾部分可以再优化
综合打分：85分
【“南北之争”不能算是主标题啊！！！主标题是点清楚事实是什么，副标题再提示内容，“南北之争”完全没有说清楚事实是什么啊，最多只能算一个引标题】
本报讯（记者XX） 10月12日，在苏州稻香村和北京稻香村的商标专用权纠纷案中，江苏省苏州市工业园区人民法院一审判定，北京稻香村食品公司侵权，要求北京稻香村停止使用“稻香村”文字标识，同时赔偿苏州稻香村115万元。但是仅仅一个月前，北京知识产权法院对这一纠纷的一审判决结果是，苏州稻香村侵权，要求其停止侵权并赔偿北京稻香村经济损失3000万元。【基本点明了版权之争的全貌情况】
针对在苏州的败诉，北京稻香村公司方面表示会继续上诉，而对于在北京的败诉，苏州稻香村集团总裁办公室主任刘志勇则表示：“已依法提起上诉，以捍卫自身权利。”【就双方败诉给出各自的应多措施和态度，思路清晰】
稻香村“是驰名已久的老字号，苏州稻香村创立于清代乾隆皇帝时期，虽经历过几次改名，但刘志勇强调其传承人、技艺等一脉相承，未曾中断。北京稻香村官网表示其诞生于光绪年间，后来因多种原因在1926年关张，该南味食品派系的第五代传人刘振英在1984年筹建了北京稻香村。而苏州稻香村以1984年刘振英创立的北京稻香村与清末民初稻香村无传承关系为由反驳北京稻香村。【这一部分作为背景补充可以删去，不适合放在这里，逻辑上很牵强】
两个案件，就主要围绕注册于20世纪八九十年代的3个商标展开。其中，第184905号、第352997号商标为苏稻公司拥有，第1011610号商标归属于北稻公司。【建议整合下一段，将其作为法院判决依据放置在导语之后，继判决结果之后，给出法院判决原因。】
家稻香村都拥有“稻香村”相关商标，区别在于核定使用的商品或服务类别。两次判决的分歧就在“糕点”这一类别上，苏州市人民法院认为商标排他权一般大于自用权，北稻注册商标核定使用范围不包括糕点商品成为其败诉主因；而北京知识产权法院则认为北稻商品构成类似商品因此判苏稻公司侵权。
华东政法大学知识产权学院院长黄武双认为国家商标局核准在哪个上面使用就在哪个上面使用，判决的关键是清晰界定双方的权利、权益边界。按照判决，双方的糕点都分别被判令停止使用“稻香村”商标。【专家补充便于读者深入了解此次案件纠纷】
【结尾可以再次点明事件未来走向：“南北稻之争仍将继续，呼应主题”】
实务点评：
1、整体思路不够明确，段落内容之间的逻辑需要提高完善；
2、标题问题太大了，这个完全把引标题和主标题弄混了。
综合打分：60分
这次消息写作的作业，明显是一篇案件判决类的材料，这些事情往往发展比较漫长，经过一段时间的发展后，迎来了一个判决，是属于不断发展的材料。相对来说是类型比较固定的，写作方法也比较固定，有很可能出现在考题之中，针对这件事情，同学们一定要学会此类消息如何改写。
但是比较可惜的是，此次的消息写作，从收上来同学的作业来看，不够理想。大家在此次作业中暴露出了不少问题。学姐认为主要有两个：
一、标题问题
5篇文章，只有2篇消息标题写的较好。采用主副标题写作的同学，要注意把握好主副标题的功能与写作要求，在虚实结合的基础上，注意简略表达出最核心的信息：事件最新进展。
二、选材问题
在材料的选取上，大多数同学做的不够好。详略不够得当，选取的背景材料没有很好地服务消息主题，稍显冗余，干扰了消息的重点。很多同学的作业字数超了，达到了700+甚至更多，证明选取材料的能力还是不够。
5篇文章中出现4篇，其中还有2篇大段大段的用了“南北两稻”的历史起源方面的材料，脱离了你们要写作的主题，完全不符合消息写作简洁直接明了的特性。很多内容比如两家公司的过去就是背景材料不是很重要，可以不写或者缩写
对于长材料，写好一篇消息的首要前提是学会快速提炼重点内容，依据5w原则，用最少的笔墨，最通俗易懂的语言描述清一件事情。切忌发表个人感想言论。
此外，还有一位童鞋的格式不准确的问题（该打哦）。
此上问题，现在及时发现，还是可以加以纠正的，要重视但不要灰心，继续加油，多多练习，考场上你们会收获理想的成绩！
最后给大家提供一篇范文，可以对照着自己的文章找找不足~
【标题要将重要点都涵盖在里面，做到仅看标题就能知道消息内容，因为最新发展是北稻败诉，所以主标题讲清楚事件是什么，副标题再点清楚一个重要的新闻要素，比如南北之争仍将继续，千万不要主标题不讲核心事件，只写南北稻香村之争仍将继续】
本报讯（记者XXX）10月12日，江苏苏州工业园区人民法院一审判定，北京稻香村食品公司侵害了苏州稻香村食品公司的商标专用权，并赔偿苏州稻香村115万元。而仅在一个月前，北京知识产权法院判定北京稻香村获胜。对于两个法院的审判结果，败诉双方均表示会继续上诉.
【导语严格遵守了5w要素，时间地点等因素千万不要丢了。概括要完整，叙述要清晰】
苏州市工业园区人民法院一审判定，北稻侵害了苏稻的商标专用权，要求北稻立即停止在其生产销售的糕点上使用“稻香村”文字标识，同时赔偿苏州稻香村 115 万元。
【进一步点清楚判决结果是什么】
该法院认为，注册商标专用权分为排他权和自用权，专用权可以排除他人在同一种或类似商品或服务上使用相同或近似商标，而北稻第 1011610号注册商标的核定使用范围不包括糕点商品。这成为北京稻香村败诉的主要原因。
【阐述判决的原因】
仅一个月前，北京稻香村在北京起诉苏州稻香村侵犯商标专用权及不正当竞争，判决结果是北京稻香村胜诉，并获赔经济损失3000万元。此次，假如北京、苏州的两份法院判决书均生效，那么尽管市场上存在两大“稻香村”，顾客可能再也买不到“稻香村”糕点。按照判决，双方糕点都分别被判令停止使用“稻香村”商标。
【紧接着介绍重要新闻事实——一个月之前北稻诉苏稻商标侵权胜利，并且将判决生效的后果添加到这一段，使得结构更加紧密】
对于两份判决，华东政法大学知识产权学院院长黄武双认为，由于历史原因造成苏稻和北稻商标存在多重纠葛，法律又必须给双方划边界时，最好的办法就是——“国家商标局核准在哪个上面就在哪个上面使用。”
【给出专家的意见，帮助读者理解】
面对两份截然不同的判决结果，北稻和苏稻均表示会继续上诉。
【结尾点清楚未来的发展】
第19期实务作业：
根据以下材料，写一篇800字的新闻评论：