分体电视，其实没有那么“次世代“

不久前小米发布最新小米电视3，小米称其为“次世代分体电视”。笔者这里聊的不是小米电视 3 本身，而是是想聊聊电视“分体”这个概念。

首先我们来拆拆字，小米为分体加上了一个“次世代”的标签。次世代，从字面上来理解，只得下一个时代，来自于未来的时代东西或技术。常说的次世代科技，即指还未广泛应用的先进技术。也被许多玩家和厂商来形容游戏主机，通常指的是那些还没发售，或者发售不久，在性能上比主流的游戏机更卓越的主机。

关于“分体”，这台电视指的是小米电视 3 把主机和屏幕完全分开，将主机集成在音箱上。小米称这样做的目标是，使得用户无需更换屏幕，只需以低成本升级主机，就能让你的电视不被淘汰。

而这台电视性能配置是，用了MStar 6A928芯片，它包含了一颗Cortex- A17四核 1.4GHz CPU 和 4+4核 Mali-760 MP4 GPU，这个配置以传统电视观念来看还是不错的。但是以“次世代”的标准来看，对这块芯片还是过誉了。

所谓的”分体“，或许又是一次新瓶装旧酒

这个分体总让笔者想起几年前那个没流行开来的“升级卡”电视。记得那时候笔者家里还买过一台海尔的小电视用作卧室电视，电视型号为LB32R3，在这台电视的一侧有一个类似于PCMCIA的接口的卡槽，可以插入不同的功能的硬件卡，使得电视电视有了联网、游戏的功能。

那时采用同样设计的厂商还有三星、联想、夏普等电视，这些电视通过插入新的硬件卡，对电视原有的硬件以及软件进行升级，其中比较有名或许就是三星的 Evolution Kit 。然而一段时间过后，这些硬件插卡好像被人们都遗忘了。原来硬件卡或者升级卡，基本都在角落“吃灰”，而新的硬件卡似乎也没有也没有踪迹，即便出现也没有多少人关注。

而这个分体电视虽然在具体的实现方式上与之前的插卡式的电视有些不同，但本质上都是一样的，通过将处理器等硬件设置成一个独立的模块，而实现所谓为的“分体”。

与小米电视 3 最为类似电视，或许就是几年前 pangoo 电视推出的分体电视，那台电视机身仅配备了一个 HDMI 接口，而其所有的其他的所有功能都集成在了一个电视主机里。当时确实引起一些人的注意，但很快这个品牌就就消失人们的视野中，在哪之后并没有引起太多人的关注。

说道这，大家有没有觉得分体电视越来越像大家平常生活中司空见惯的一样东西，并且已经存在十多年的一样东西，那就台式电脑啊。就是一台屏幕硕大，且配有一个个 2.1 音箱的台式电脑，而且在性能的升级空间上还不如台式电脑。如果按这样的套路，或许有一天我们可以像在电脑城装电脑一样，任意的挑选一台显示、一台主机、一款音箱来组成一台电视，并且这三样组件还是不是同一家公司的。

这样“分体”设计真的会吸引消费者吗？

答案是肯定的，因为“分体”这样的设计，让电视新生出一样噱头。在互联网电视、智能电视等等名词之后，又多了一款分体电视。

其实现今的电视行业已经没有什么重大技术突破了，加之普通消费者大都是“喜新厌旧”的，因此一些消费者是比较容易受到厂商营销手段的影响，将注意力暂时放在电视是否能“分体”未来是否能升级等等这些营销点上。

当然不可否认的，电视这样大家电也有其自身的特殊性，就是换代周期长。一些家庭一台电视可以用上六七年，有的甚至可以用上十来年，这样的分体设计或许是让电视性能跟上时代步伐的一种方法，并且可以让电视做的更加轻薄。

但是，随着时间推移大多数消费者还是将关注重点放回电视的显示效果本身，诸如；屏幕清晰地、是否漏光、色域等等。而且随着时代进步总会出现各种各样的替代品让大家忽视掉自家电视性能，诸如现在大家常见，客厅主机、游戏主机、电视盒子以及电视棒等等。

而且随着技术的不断升级进步这些东西价格会越来越低，自然性能升级成本也就越来越低。消费者对电视能不能分体也就不敏感了。而且像小米电视 3 那样的分体设计还会造成一个问题，就是需要占用的空间更大了，这样的设计对一些小房型的消费者来说还是比较尴尬的。而且一个小米电视主机高达999元，而一个电视盒子售价通常只在200元上下。

相信在未来，还会有一些厂商跟着小米的脚步推出一些分体电视。但这终归还是一次“新瓶装旧酒”式的创新，本质上来说还是由于近几年电视产业没有什么引人注目的重大创新，大家只好换一种“包装”来清清几家供应商的库存。

最终，消费者的注意力可能还是会回到 “原装Sharp屏幕”、“原装LG真4K屏”这些梗上。而且如果这些“分体”电视销量达不到厂商预期效果，很有可能在一两代产品后就再无后续产品，自然其主机也无法在继续升级，最终的结果还是跟现在一体电视一样，用类似电视盒子式的产品代替。

总而言之，“分体”电视并不是一次真正的创新，更谈不上次世代。相比传统的一体电视，也并没什么突出的优势，甚至会有人觉得它“然并卵”，有可能它只是为了适应当下这个以营销为重的市场而生的产品。

本文仅代表作者观点