北上广深富有中国，广大贫穷中国，到底哪个才是真正中国？
鲁晓芙，财经作家，旅居欧洲，以荷比卢为基地，从事全欧洲投资并购业务。
中国经济已经国际化了，不了解欧洲，有时候，你就不了解中国。
欢迎关注：鲁晓芙看欧洲。 合作请联系微信：Xiaofu_Lu
中国人经济发展好快，此等速度远超美国的预期，有些事情老外看不懂，一个是看不懂中国还有很多贫穷落后地区，一个是看不懂北上广深已经成为世界级的城市，很多发达国家的人也留恋在北上广深的生活中。
到底哪个才是真实的中国？我的答案是：这都是真实的中国。多种经济形态和生活状态并存，这也是中国优势。
过去几十年，很多所谓「中国观察者」，不断认定中国的快速经济增长即将结束，中国的经济随时崩溃，事实却又一直在推翻他们论断。为什么他们会把错误重覆了这么多次而仍不自知？
撇开有政治动机或以仇恨掩盖眼光的人不说，他们的错误，很可能源自其不懂中国，中国正在深刻地经历着几场不同阶段的工业革命，而这些不同的阶段在人口众多、地域辽阔的中国，往往是同一时间发生的。
这些工业革命规模宏大，按照自身的规律运行，今天仍是生机勃勃，远未到结束的阶段。不掌握此点，政策错误会随之而来，累人累己。
农村人口大量迁徙城市
第一个阶段是农业人口转型为工业或服务业人口，最明显的代表性现象是，农村人口大量迁徙到城市中。1952年，中国城镇人口只有7163万，占总人口12.46%；到1978年，也是只占17.92%，中国基本上是一个农业国家。随着改革开放出现后，城镇人口大幅上升，到2017年，城镇人口已达8亿1347万人，占总人口58.52%，而且此种升势远未衰竭；近20年来，城镇人口增加的数量，仍保持在每年2000万以上。
就算从较表面的角度，观测此种大规模的人口迁徙，也可知其对经济有重大影响。2017年，中国城镇人均可支配收入是36396元人民币，农村人口则只是13342元，但因城镇人口要负担较多的税，所以我们大可推断城镇人口的人均产值，大约等于或高于农村人口的三倍。换言之，农民跑到城镇工作后，收入或产值可猛增200%。我算过一下，每年城镇人口增加2000多万，大约可把GDP的增长率拉高一个百分点，而且这效应在未来二三十年都会长期存在，直至八九成以上的人口，都变成城镇人口为止。
城乡的人口迁徙，由此可见，已经是中国经济增长的重要动力之一，但它的效应，其实远不止此。宏观经济大师卢卡斯（Robert Lucas）去年再次发表他对工业革命研究的看法，他根据百多个国家历史上的数据指出，农村人口的比重与GDP有显著的负面关系，一国的乡村人口比例越高，GDP便越低，与上述所谈到的相符。
城镇人口在起着什么作用？城镇人口密度较高，而且工作的组织性比农村强，信息也流通得快，所以人与人之间的互动更密切，这样便造成了一个比在农村更利于学习的氛围，包括卢卡斯在内的多位经济学家都认为，我们的知识有溢外性，假如我们接触的人学识丰富，能力高强，我们也会得益，生产力得以提高。
正如卢卡斯所言，我们的父母、朋友、同事、上司、学生、在社交场合结识的人，所看的电视、所读的书，都可决定我们人生的路向与生命的质量；反过来看，我们自己的行为言论都有社会性，也可影响其他人。从此推论，在人杰地灵的地方，就算没有物华天宝，也可打造出一个高度发展的美丽新世界。
由此可知，生活地方的选择十分重要，与什么人结交来往，也有可能对自己的前途影响深远。中国人对此不会陌生，孟母为孟子“三迁”正是她明白这道理。城镇在提高生产力方面，能提供一个远胜农村的环境，所以如果要工业化，移民到城镇十分必要。
后来者如何科技赶超？
上述说法可从另一角度探究。城镇的优点是方便我们接触不同事物，即提供一个更好的学习环境，使我们的生产力能快速提高。我们在学校学什么？最重要的任务，便是学习先贤的思想，分析与解决问题的方法，以及掌握更多的知识，为己所用。在这个意义上，成功的学校，是可以把学生培养为更有效率的模仿者，或说得直接一点，是抄袭者。
课本中的知识都是别人发现的，我们用了这些知识，是否在「偷窃」别人的知识产权？人类社会若视此为偷窃，事事都只求原创，不是自己发明的便不能随便用，那么社会恐怕会有大倒退；但我们也知道若不保护知识产权，那么创新活动的诱因，会随之减弱，一样不利社会进步。
如何平衡，要看历史环境，例如，在科技领先的国家，如果要生产力上升，主要靠创新，不是靠学习，那么保护知识产权的声音便很强；但在科技较落后的地区，学习别人的先进知识、缩窄与别人的科技差距，是最快提高生产力的方法，他们只是被逼才会尊重知识产权。
此等随环境变化，而对知识产权产生不同态度的现象，在历史上屡见不鲜，例如十八世纪末十九世纪初，英国的工业生产技术冠绝全球，那时英国视其纺织工厂中的纺织机是绝密技术，美国当时想尽办法要掌握此技术，而不可得。
后来终于有位叫斯莱特的英国人，14岁时开始在英国一纺织厂中当学徒，一做7年，之后他秘密潜离英国赴美，把他记忆中的纺织机细节，泄漏给美国人，从此英国视他为叛徒，美国的杰克逊总统却赞扬他为「美国工业革命之父」。
二次大战前，德国拥有大批顶尖科学家，但他们为了避战，而大量移民美国，从此美国便掌握了科技创新的牛耳，这不也是很厚脸皮地，把别国的科技顺手牵羊般拿过来吗？但美国人绝不会认为这有什么不妥，就算在阻止钱学森回到中国时也是如是。当科技远远落后的国家在追赶先进国家时，后者往往不会追究知识产权问题，这是因为落后国家，根本无法挑战先进者，让她们掌握更高的技术，有利降低生产成本，从而可用较低价格，把产品卖给先进国家。
中国今天的工业革命在哪个阶段？农村人口迁到城市去，这是为城镇工厂生产劳动密集产品的必经阶段，但2017年仍有四成多的人口留在农村，意味这阶段的工业革命尚未完结。
不过，城市中却又早已出现另一波更高层次的工业革命，能生产出十分先进的科技产品，华为、百度、大疆、阿里巴巴等科技公司在世界上赫赫有名，在某些领域还处于全球领先的地位。
为何中国可做到此点？我相信原因之一是，中国的学校，在训练学生学习上颇为成功，学生把别人的东西学得很快。还不到10年前，中国的「高科技」商品还是山寨的居多。
成功的山寨公司，其实尚未足够反映中国人学东西快，较高层次的学习是学到独立创新的方法与制度，而不光是学到怎样造出一个产品。如上所说，有些产品是领先外国的，这足以证明中国自己已有创新能力。
美国害怕科技大国地位旁落
中国人学习之快部分已体现为创新之快，此等速度远超美国的预期，一大堆矛盾乘时出现。对中国过去生产及未来一段颇长时间，还会生产的劳动密集但有一定质量的工业制品，美国十分欢迎，美国自己没兴趣造，留给别国对己有利。对一些可与美国高新科技产品抢占市场的中国商品，美国的策略是，追究它们不尊重知识产权，这也是贸易战的一个主战场，但中国创新科技有部分甚至已领先美国，这引致美国恐惧自己失去一哥地位。
在这问题上，再拿知识产权攻击中国，便欠缺说服力，因为有些科技外国并未拥有，中国自然不可能从外国抄袭过来。用安全理由到处警告其他国家不可用华为，正是反映美国怕科技大国地位旁落，不能用保护知识产权的理由，便用通讯安全作理由。
▲用安全理由到处警告其他国家不可用华为，正是反映美国怕科技大国地位旁落。
由此可见，除了第一阶段的工业革命仍在进行外，中国早已进入第二阶段的模仿学习先进国家的高新科技，及第三阶段的自主创新，每一阶段都做得不错，今天还是3个阶段都同时并行，而且速度极快。
美国最顾忌的也许是中国的速度，速度意味经济增长率高企，连哈佛大学前校长森马斯也承认在不久的将来，若以购买力平价计算，中国GDP将两倍于美国，（淡定，都是美国的套路.....）这对地缘经济影响何其深远！
哈佛大学前校长森马斯说中国要两倍于美国GDP，哈哈，忽悠么？
为何中国有此速度？除了中国人相信教育并肯花苦功学习外，也许规模效应是最重要的因素。如上所说，人口城镇化,容许人民有更广阔的交流与学习机会，有利提高生产力。同一道理，中国人口众多，拥有多个超过一两千万人口的超巨型城市，而且近20年来高等院校的毕业生,超过欧美的总和，这便为大量的工业与创新提供了条件，例如深圳的科技零件供应链冠绝全球，相当大程度，是靠拥有大量不同档次的科技人才所赐。
规模效应是重要的，除了本身有庞大人口及市场外，中国也想全球化继续下去，这对提升规模有积极意义。
不同的工业革命阶段，造就了中国城市特别明显的几线城市的划分，北上广深的城市发展，目前已经不属于任何一个欧美发达国家的首都了；中国的二线城市，成都，南京，杭州，重庆，沈阳，长沙，武汉，青岛，大连等，都在急剧的推进产业升级，城市面貌日新月异；甚至五六线小城市小镇，都能感受到变化。这就是中国经济参差之美，也是中国经济整体快速增长的秘密。
编辑：鹤立高岗 格式：黄牛