书法大省江苏，请张旭光老师评出的行书获奖作品，请君赏析

江苏是个书法大省，也是个强省。

江苏的书法家和书法爱好者喜欢投稿，也经常拿奖，在历届国展中投稿数量基本上都在前三。

说明书法人才多。

最近看到一则消息，江苏省书法院（有编制的组织）主办的江苏省中青年书法学术提名展活动，评选结束了。

为体现评选公平公正，整了一套评分规则，行书部分邀请了中书协副秘书长张旭光及中书协行书委员会的诸位老师作为评委进行评选。

结果评出五位入展作者：张斌、冯错、周易、张挥、张凯，并提名丁楠为学术提名作者。

祝贺诸位！

先欣赏他们的作品。

然后再奉上其他入围但未入展的作品。

以下五件为入展作者作品：

张斌作品

冯错作品

周易作品

张挥作品

张凯作品

对了，还有一位学术提名作品：

丁楠作品

不知道这个学术提名作品是什么意思，是探索性开创性强的作品吗？

然后，奉上入围但未能入展的部分作品，先上个入围名单：

发部分作者的吧，不然太多了。

王国宇作品

刘孝龙作品

许能俊作品

薛明泓作品

李守卫作品

以上随便选了五位未能入展的作品。

诸位是否能看懂入展的和未入展的作品差距呢？

能入展的赢在哪里？

是否在集古创新上？是否在作品细节上？

我也看不出来。

而且我发现评委的意见也有很大分歧。

在入展的这五人当中谁优谁劣都有分歧。

下图为评委打分表：

比如对1号作品，一位评委认为写得最差，在5位选手中打了最低分；而其他评委认为5位作者中他写的最好，打了最高分。

对22号作品，一位评委认为5位选手中写得最好，打了最高分，而其他评委对其打了最低或较低分。

文化比武这事本来就不好说。

再换一批评委说不定这几位作者都得不到高分，而那些入围但未入展的却可能获奖。

作为一名读者，一名欣赏者，管他谁入展还是入围呢，能欣赏到这些作品就好，说不定你的菜不在入展名单里呢，而那些落选的作品却可能让你拍手叫绝！

是这个理吧？