于欢他妈的案子判了
看到最后觉得赞同的话，
一定要点击上方△蓝字关注我。
文｜进击的熊儿子
原创文章，转载请联系授权
2017年6月23日，山东省高级人民法院改判于欢案。
法院认定，于欢刺死1人行为系防卫过当，由无期徒刑改为有期徒刑5年。
2018年11月14日，于欢他妈参与的非法吸储案宣判。
法院最终判定，于欢他爸于西明有期徒刑4年，于欢他妈苏银霞有期徒刑3年。
一家人到最后终归还是齐齐整整。
01
有道是，“潮水褪去，方知谁在裸泳”。
犹记得当年，南方周末“刺死辱母者”的标题一出，然后又经网易“几把打脸”的传播发酵以后，网络民意在瞬间达到沸腾。
在那场全民闹剧中，于欢被杜撰成孝子，苏银霞被刻画成无辜的女企业家。
至于剩下的死伤逼债者，则成了该打该死之人。
难得有几个清醒者，指出其中的蹊跷之处，却又在瞬间被骂成死狗。
甚至于，连我呼号的“既然看不清了就再等等”，也被斥责为冷血无情。
02
在当时，跳得最欢的除了南方周末的谣记，以及某些惯吃人血馒头的律师，似乎就是那个说书的易中天。
记得当时他是这么说的：
“因此，恳请上级法院将于欢无罪释放，恳请当地政府帮助于欢重振家业，以便她们还清债务。”
我以为，易中天当时肯定清楚苏银霞的问题在哪，不然他也不会提及苏银霞的债务问题。
但他还是裹挟舆论，顺从着扭曲的民意，成功在一片声讨当中闯出一片天。
最终，司法被迫屈从了舆论，于欢也被从轻发落。
至于编造出几把打脸，还有“孝子”于欢……的谣记，没了下文，更没了下落。
03
这年头，媒体记者真没你想的那么纯良。
他们惯用春秋笔法，来隐藏事实、切割案件，寥寥数笔，就能勾起大众对司法的无穷愤怒。
他们只是在试图利用大众的善良，用我们的愤怒来达到他们不可告人的目的。
想想郑成月吧，他真的是个英雄吗？
或许，在某些媒体不完整的信息忽略甚至是扭曲之下，他姑且算得上是——然而，当我们把这些媒体试图隐藏以及歪曲的信息补全，郑成月又变了另一副模样。
媒体要你笑，你就笑；媒体要你哭，你得哭。
试想一下，如果在一开始，苏银霞的形象被刻画成欠债不还、非法吸收公众存款的幕后老板，这起由媒体主导的闹剧，结果又会是如何？
04
硬币是有两面的。
诚然，舆论的介入能够推动些许悲剧沉冤得雪。
但过多的舆论干扰，对司法的危害不言自明。
舆论是变化多端的，社会是纷繁复杂的，最难看透的始终是人心。
最后，我想说的是，假如舆论每次都能精准地干扰司法，这个国家也差不多快要完了。
这里是进击的熊儿子，谢谢你的阅读。
—End—
若有启发，欢迎打赏与分享，甚幸！
熊儿子只提供事实，不提供智商充值！