这六款手机都网友被骂，我们对“全面屏”是不是有误会？

如果说从2017年末开始手机有了什么趋势，那就必然是“全面屏”。其实这种趋势从去年就已经开始了，比如此前夏普推出了包括AQUOS Crystal在内的手机，三面都采用了没有边框手机，多达30多款，小米也在去年推出了小米MIX，并且首次提出了全面屏的概念。如果说全面屏手机的起源，大概就算是这里吧。

今年是“全面屏”的爆发年，但看起来产品没爆发，网上的评论先爆发了。不管是三星S8、夏普AQUOS S2、苹果iPhone X、vivo X20还是华为麦芒6，都招来一片骂声，只是骂的侧重点各有不同。甚至小米MIX2也因为屏占比不如一代没能幸免，只不过被骂的少一些而已。这么下去，恐怕全面屏手机上市一台挨骂一台。

全面屏本来应该四边都是窄边，但受限于技术根本没人能做到，小米MIX在去年已经做到了极限，甚至不惜牺牲使用体验，引入了超声波传感器，还有把摄像头移到了下方，删除了听筒等激进设计，得到了官方91.3%（按液晶板面积）、非官方84%（按显示面积）的高屏占比，这已经是“全面屏”的极限了，否则最多只能像nubia Z17那样，两边做成窄边。

全面屏其实是很模糊的概念，假设有两款手机全都是88%屏占比，一个像小米MIX2一样三面都有黑边，另一个像nubia那样两边没黑边但有额头有下巴，谁才是全面屏？这时候认知就混乱了。如果非给全面屏定义的话，屏占比是衡量全面屏唯一的标准。

小米很懂得这点，并且设计小米MIX的屏占比时有些讨巧：不但用三面窄边框与竞品进行区隔，而且刻意设计成大屏手机提升屏占比。不管多大尺寸，屏幕以外部分的面积是固定的，手机越大屏占比自然越高。当初小米MIX宣传时因为让夏普躺枪，就引起了夏普电视的吐槽：小米不如把手机做成电视那么大，屏占比96%不是梦。

“全面屏”的概念提出来之后，被一些手机品牌借鉴给自己宣传，或者换个说法，向小米致敬，如同小米曾向其他品牌致敬一样，自然也就引发了不少人吐槽。小米MIX尚且没能做到真正意义的全面屏，而很多手机明显不到这么高屏占比，甚至上下都有边框，也敢叫全面屏手机？

实际最近发布的小米MIX2证实了88%才是稍微靠谱一些的屏占比数字，这样牺牲还小一点。如果想要不影响使用体验，以现在手机的结构来说，前置距离传感器也许可以用超声波替换，但其他配件是去不掉的，摄像头也最好回归到上边。所以手机的上下边框必须有，就算是舍弃，最多不要正面指纹了，舍弃下边框。这么看来也许把小米MIX2倒过来就是最好的方法，不过这不就是苹果iPhone X么？

说到这里可以知道，除了小米MIX/MIX2这种极端设计之外，正常情况下的手机上下边框是删不掉的，必须留有一定空间安置必要的配件。手机厂商在不增大手机面积的情况下压缩上下边空间，把屏幕从16：9扩大到了18：9，通过显示面积提升了屏占比，已经是现在能做到的极限了。

三星、华为、vivo都是如此，想要再进一步压榨就只能像苹果iPhone X或者夏普AQUOS S2那样定制异型屏，把必要的器件往中间挤，但这两款手机不也是骂声一片？不要说他们，连小米MIX2屏占比低于小米MIX都招来了不少骂声，其实以现有的工艺来说，小米MIX2已经做的相当不错了。

手机厂商所宣称的全面屏，其实只是通过18.5：9或者18：9屏幕实现高屏占比的手机而已，把这一点看开些也就无所谓谁是真全面屏谁是假全面屏了。再说了，厂商愿意怎么叫随它去，只不过一个名字而已，你的夫妻肺片里有夫妻？你的老婆饼里有老婆？你的全面屏手机就必须是全面屏？（^_^）