不要孩子只要性，这届年轻人到底在想什么？
书单君发现，现在不想要孩子的年轻人，越来越多了。
我前段时间发了篇《北京，一座没有性生活的城市》，有人留言“性生活可以有，孩子就算了。”
我发教育或者情感的文章下，有人留言“丁克不香吗？”
为什么越来越多的年轻人不想要孩子？
之前选择丁克的人，现在后悔了吗？
今天书单君分享的这本《最好的决定》，或许可以给出一些答案。
书中包含了16位丁克作家的真实故事，每个人选择丁克的理由都不相同，虽然这些故事发生在国外，但他们遇到的问题跟我们非常相似。
而且，这本书还打破了很多人对于丁克的“刻板印象”——
他们不是自私的享乐主义者，甚至，有的并不讨厌孩子。
如果生命的意义不是自身，
那无限繁衍下去有什么意义？
54岁的科瑞德，是个铁杆丁克。
他在一篇随笔中写过：身为父母就好比加入了一个邪教组织。
“生活在惊人的污秽和退化的环境中，听命于任性又疯癫的教主的各种奇思怪想。”
在他看来，当爹妈的人都很焦虑，有着永远洗不完的奶瓶和衣服。
有人说这也是一种人生经历。
科瑞德当然承认，不过很多生命体验是他乐于不去体验的，生养孩子就是其中之一，还包括：分娩，打仗，被关在监狱里一晚上……
“如果人可以不经历死亡就过完一生，我也很乐意跳过死亡这件事。”
在科瑞德看来，在是否生养孩子这件事上，双方都有一种自吹自擂的倾向。
要孩子的人把生儿育女当作生命的终极目标，但这会带来关于存在的灵魂拷问：
如果你生命的终极目标是孩子，那孩子的终极目标又是什么？
每个人生命的终极意义，难道不在于其本身吗？
如果不是，那无限繁衍下去又有什么意义？
说点实际的，科瑞德觉得大部分要孩子的人只是想要“被需要”的感觉。
每天都有不容推托的理由逼他们起床，不用或者推迟考虑“人生到底是什么”之类的问题。
另一方面，丁克则喜欢说，他们比那些“盲目听从繁衍本能的人”活得更有自我意识，还会列举一些迫在眉睫的危机：人口过剩、全球变暖，听起来非常冠冕堂皇。
但科瑞德压根儿不信，他自己决定丁克的原因非常简单，跟世界没有关系，仅仅是因为“我想都没想过去生孩子”。
他不是没有体验过跟小孩子亲密接触，有一次，在朋友的强烈要求下，他被迫抱过一个一岁大的宝宝。
当小腿乱蹬的孩子坐在科瑞德膝头时，他强颜欢笑，怀疑自己抱着一个定时炸弹——虽然朋友一直声明没有危险。
算了，他还是不想要孩子，一秒钟都不想。
“等你孤独终老时，会不会后悔当初没生孩子呢？”
科瑞德经常会被问到这个问题，他的回答是：
“我做过的或没做过的事情，都会让我后悔，所以我不认为丁克这件事会是例外。”
知乎上也有很多关于“丁克后来是否后悔”的问题，下面当然有人回答后悔。
但是如果把问题换成“你是否后悔生育孩子”，依然有人说是。
就像萧伯纳甩出的那句话：要结婚的就结婚去吧，要单身的就单身去吧，反正最后你们都会后悔的。
养育后代是很美好，
但我决定先拯救自己
跟科瑞德不一样，丹妮尔并不讨厌孩子，甚至很喜欢他们。
她总是能跟孩子们打成一片，经常在暑假里跟着侄子侄女们到处跑，努力教他们玩滑板。
朋友们都觉得，她可以当个好妈妈。
但丹妮尔还是选择了丁克，背后的原因有点一言难尽。
她十岁时就被妈妈扔到外婆家不闻不问。
而且当时她根本没觉察到，只带了课本、寒假作业和一星期的衣服，敷衍地抱了妈妈一下，眼看着她的车在街角拐弯后消失无踪。
更惨的是，在被妈妈抛弃之前，她还被继父虐待了三年。
这个突然闯进她生活的男人脾气很差，她每次放学回家都要轻手轻脚，万一把睡觉的继父吵醒了，就会挨揍。那个男人甚至还会在黑暗中徘徊在她的卧室门外。
没有人知道丹妮尔经历的虐待到了什么程度，外公外婆不知道，她的朋友也不知道。这些往事让她难以启齿。
成年后的大部分时间，她都用来疗愈自己的童年伤痛。
所以比起“为什么不要孩子”，丹妮尔更好奇的是“为什么要孩子？”
都说没有不爱孩子的父母，丹妮尔也相信母亲是爱自己的，但她小时候家里太穷了，再多的爱在现实面前，也会走到山穷水尽的那一步。
“可是没有孩子，你老了之后怎么办？”
这个问题丹妮尔并不担心，因为她创建了自己的防老体系——经由她亲自筛选的家人。
她重新定义“家”的概念，在她看来，家人是由亲朋好友组成的大团体，只要是她可以依靠的人都能加入进来：
外婆、哥哥、丈夫、好朋友，这些都是她的家人。甚至通过他们，她还拥有了更多家人。
这种和亲朋好友一起养老的做法，国内其实也有，之前媒体就报道过“姐妹抱团养老”的新闻。
只要有志趣相投的朋友和一定的物质基础，这种养老方式确实可以考虑。
说回丹妮尔的故事，现在她已经50多岁了，还在坚持写作，周围的一切都是她的灵感来源。
每个星期，她都会和邻居们喝几次咖啡，坐在后门廊上，讲讲彼此的生活，谈天说地。
她和丈夫有很多时间共处，阅读、下馆子，或者聊聊退休以后的生活。
丹妮尔的童年支离破碎，从不奢望平常人家的好日子，但现在她觉得很满足：
有时间好好对待自己，以及身边的人。
“养育后代是很美好，但我决定先拯救自己。”
没有人能拥有一切
52岁的帕姆去过70个国家，她是作家，同时也是教师和旅行者，这三个身份被她安排的非常合理：
把写作和教书赚的钱花在旅行探险上，这些经历反过来引导她写出更多作品，作品出版后还能为她提供更好的教学机会，然后继续去探险，写出新的内容。
有个作家跟她说，“我最想拥有你这样的人生，写作、旅游，出版自己的书。”
帕姆觉得这不是什么难事，不过对方接下来的一句话，让她十分奔溃：
“但是，我现在怀孕十一周了，我希望你告诉我，我可以两者兼得。”
帕姆犹豫了很久，考虑如何委婉地回答，但最后还是决定直说：
“我不相信你可以拥有一切。我不相信任何人可以。”
在帕姆看来“什么都想要，就意味着你把自己切成很多小块，顾及每个人的需求，但唯独忽略你自己的。”
类似的事情帕姆见过太多了，曾经有个学生发邮件说，打算退出她的写作小组，因为“觉得这笔钱更应该花在孩子们的教育上，而非自己的爱好。”
帕姆甚至能想象到那个画面：在她写这封邮件的时候，有群女人站在她旁边频频点头，对于她做出的自我牺牲表示赞赏。
可问题是，为什么不呢？
为什么孩子的教育，就天经地义比父母的自我教育更重要呢？
她明明是个极有天赋的作者。万一砸下巨额教育费，她的孩子终究还是平庸的呆瓜呢？
帕姆当然理解，爹妈都想让孩子得到最好的东西，这是崇高的爱。
但她担忧的是倒退：如果我们仍然认为，为了孩子牺牲自己是更崇高的事，那就等于倒退了一大步。
甚至这种牺牲对于孩子来说也是一种负担。
小时候，帕姆的妈妈经常说：“为了你，我放弃了一切我热爱的东西。”
这句话几乎出现在她生活的所有语境里：
让她打扫房间，让她把头发中分，让她按照减肥食谱吃饭，让她和某个男朋友分手……
这句简单的话，让帕姆做了太多她不想做的事情。
不过，帕姆选择丁克的主要原因并不是童年创伤，而是她太热爱自己的工作了，以至于无法让工作为孩子让路。
就像很多女性非常钟爱当妈妈这件事一样，帕姆非常喜欢自己的工作和生活方式。
每天只有24个小时。所以在生育和工作之间，帕姆选择了工作。
很多职场女性都会被问到一个问题：“你如何平衡家庭和事业？”
这其实是一个话题陷阱，它背后的含义是——你如何在挣钱的同时不耽误养孩子？
承认吧，如果没有长辈或者另一半的帮助，极少有人能同时把这两件事做好，大部分人做好其中一件就已经筋疲力尽了。
所以不要想如何“两者兼得”，鱼和熊掌只能选一个。
✎✎✎
书单君分享这本书，并不是打算劝大家都去丁克。
任何跟主流背道而驰的做法，都是一个艰难的决定。
走一条没人走过的路，并不一定危险，但危险系数很大。
丁克并不能逃避生活，需要考虑的问题绝对不比养孩子的人要少。
而且书中的主角都是作家，作家最渴望无人打扰，也甘愿接受没有固定收入的生活，所以他们的经历并不能代表普通人。
这本书的名字是《最好的决定》，但其实没有什么决定是“最好的”。
你眼里看到的不一定是别人经历的。你看他晚年孤独，他看你毫无自由。
重要的是，每个人在选择之前都应该慎重考虑，并且为自己的选择承担后果。
毕竟，“在这个世上，做一个负责任、有贡献甚而幸福快乐的成年人，并非只有一种途径。”
撰稿：堇芮
主编：小野
图源：《九三年夏天》、《少年时代》，部分来自网络