为何说中国近代的落后与清朝基本无关?

绝大多数人都认为是清朝的闭关锁国、愚昧腐败、盲目自大、压迫汉人等原因导致了中国近代的衰落。

其实这种观点根本不对。中国的近代的衰落与清朝关系不大,这事另有原因。真因到底是什么呢?原因一:从秦朝到清朝,中国的发展速度太慢了,只有量变没有质变。公元前221年,秦始皇统一中国,建立中国第一个中央集权大一统王朝秦朝。秦朝只持续了14年,它开创了很多制度,还来不及完善。汉朝建立后,继承了秦朝制度,并加以完善。

清朝则是中国最后一个王朝。把汉朝和清朝的政治、经济、文化各方面加以对比,你会发现两个王朝其实相差不大。政治方面,采用皇帝制度、中央集权制,地方上秦汉是郡县制,清朝是行省制。经济方面,都是以小农经济为主,重农抑商。文化方面,都推崇儒家思想,伦理道德也基本一样。也就是说,从秦汉时期到清朝这2000多年间,中国虽然也有很多进步,完善了各种制度,但总体而言进步不算大。只有量变,没有质变。原因二:没有质变的后果是什么?从秦朝到明朝前期,中国都是世界上最先进发达的国家。这是毫无疑问的。当时只有中国一个国家可以造出精美的瓷器,这在当时属于高科技产品。中国的对外贸易都是出口手工艺品,进口原材料,贸易顺差很大,全世界的白银都流入中国。前面也说了,中国虽然先进发达,但发展慢。两千年都没有质变,没有突破文明的天花板发展到资本主义社会。按照中国的发展速度,还需要多长时间才能发展到资本主义社会呢?少则七八百年,多则一两千年。谁也说不准。但是,世界的其他地方还在发展啊,比如欧洲、中东、中亚。虽然他们很落后,但是他们发展比中国快。为什么他们发展比中国快?因为他们几乎一直处于分裂状态。就现在中国的春秋战国时期,各国相互竞争,互相争夺人才,各国不断变法,发展速度一日千里。一方面,很发达的中国处于停滞(发展缓慢)状态,另一方面,是很落后但发展很快的世界其他地区。这样下去的结果就是,早晚有一天会有一个发展快的国家超过中国。原因三:中国被欧洲列强超过。相信大家都已经知道了。在1492年,哥伦布发现新大陆后,西方进入大航海时代,慢慢的西班牙、葡萄牙在发展水平上就追上了中国。只不过这几个国家还不够发达,技术与中国还没有形成代差,无法打败中国。

到1840年左右,英国完成了工业革命,发展水平彻底超过了中国,技术领先中国几百年。随后,英国在战争中毫无悬念地击败了中国。现在可以回答本文的核心问题了:为什么说近代中国的衰落与清朝关系不大?从秦朝到清朝,中国其实一直都在发展,中国各方面的制度都慢慢得到了完善。比如,科举制取代举孝廉,三省六部制取代三公九卿制,行省制取代郡县制,外戚专权太监专权被彻底制止,用文官压制武官,防止武将叛乱等。

清朝是之前所有王朝的集大成者,集中国古代所有王朝的发展成果于一身,集游牧民族、农耕民族的优点于一身。与之前所有的王朝相比,清朝并没有衰落。我们之所以说清朝衰落了,是因为清朝被西方列强超越了。与英国相比,清朝处处显得落后。对于一个人而言,“菜”是原罪,穷是原罪。只要你穷,你说的话就没有分量,就没人相信。有身份有地位的人说什么都有道理。对于一个国家而言,落后就是原罪。清朝既然被其他国家超过了,那清朝自然要承担所有的责任和怒火了。这就是中国人认为清朝导致中国衰落的最重要原因。总结:中国近代的衰落是两千年发展缓慢积累的结果,确实与清朝关系不大,只是恰好清朝接住了“击鼓传花”的那口大黑锅。一家之言,大家也可以说一下自己的看法。

(0)

相关推荐