陈崎通散文——《意象与意象组合》（二）

由于过分强调意象的地位，不允许其他类型的文字出现在文本中，势必导致理解的困难和立意的开掘。譬如庞德名作《在地铁站内》（In a Station of the Metro）：

The apparition of these faces in the crowd； 

Petals on a wet,black bough.

这几张脸在人群中幻景般闪现；

湿漉漉的黑树枝上花瓣数点。

一般的解释是这样的：“诗中只有两个意象，人群中的脸和黑色枝条上的花瓣并置在一起，这完全是在匆忙的行走的人群中获得的瞬间意象，写出了诗人一瞬间的视觉印象，一瞬间的内心感受。在地铁车站的密密麻麻的人群中，诗人站立其间，过往的行人迎面而来，匆匆忙忙从身边走过，整个气氛阴森潮湿，令人窒息。几张女人和孩子苍白美丽的面孔时隐时现，打破了这种冷清沉闷，给人一种愉快的感觉，从而感受到一些活力。两个并置的意象映入大脑，构成俗陋与优美，潮闷与清新对比强烈的画幅。既表现了都市人繁忙庸碌的生活，给人以一种挤压感，描绘出现代人内心的焦虑不安、紧张动荡、繁忙而又单调的生活现实，同时又展示了心灵对自然美的依恋与向往。”

这样的解释当然是基于对两个意象的感受与感知，但是读者的联想更有作用：由花瓣联想到人脸，由匆匆忙忙、潮湿、令人窒息气氛联想到都市人繁忙庸碌的生活，联想现代人内心的焦虑不安、紧张动荡、繁忙而又单调的生活现实以及所产生的挤压感。

作品文本给予的信息很少，对读者的诗歌思维能力要求就会非常高。其实，这样的解释不能令人满意，“黑色枝条上的花瓣”与其说是“打破了这种冷清沉闷，给人一种愉快的感觉，从而感受到一些活力”，还不如这样理解：呈现死亡状态下的黑色枝条上的花瓣行将凋落，写出不祥不安之感。

这里没有优美，最多只有曾经的现已趋向丑陋的优美——一种令人感伤绝望的丑陋。这与以上的理解有差异，这种差异也许就是文本信息量少导致的。

这首诗完全意象化了，起句突出意象，结句也突出意象，两句之间有思维的落差或者说思维的跳跃，代表思维活动的前后两个阶段，表现为意象到意象的进程，即意象派诗的跳跃式思维，这是纯粹的形象思维。

在这首诗中，意象玄妙，句意悬隔，更增添了诗意的模糊性。不光是每句诗的本身意义不明确，而且两句诗组合在一起意义取向正是相反。究竟是什么样的面孔？居然像幽灵般显现？apparition一词的翻译非常关键，它颇为诡异，原有幻象、异象等出现之意，还有鬼怪、幽灵之意，在这里被译为“幽灵般显现”，大概综合了这两个义项。（未完待续）