关于“距离选通能力”的再讨论
我昨天写了一篇关于距离选通能力的文章，其中提到连续多普勒（CW）是没有距离选通能力的。
吴哲老师（公众号：掌上超声应用）纠正我----“CW没有距离选通能力”这话是不准确的，它其实是有距离选通能力的，只是远远不如PW。
于是，我开始上网找资料（找到的都是国外的，关于这个知识点，国内似乎很少有详细的解说），发现确实如吴老师所言。
为了方便不习惯英文阅读的朋友，我粗糙地翻译一下高亮区英文的意思：CW反映的是发射和接收声束交叉区域的信息。
看图更直观（注意那个菱形的交叉区域，即CW只能测那个地方的流速）：
也就是说，对于没有交叉的那小部分区域，CW是不能测量其流速的，那么我上期说的“测量取样线上所有点的流速”就不准确，应该将“所有”改为“大部分”。
虽然“无距离选通能力”与“有一定的距离选通能力”的差别似乎并不影响我们应用CW，但是对一个知识点的准确把握可以体现我们超人的态度。
而对这些基础物理知识的理解和应用，又有赖于这方面的老师悉心指点（自己看书领悟可太难了，而且容易走偏），所以十分推荐吴哲老师的公众号----掌上超声应用，里面有个版块是“吴老师的声学经验----老声常谈”，关于声学知识的讲解十分浅显易懂。
然后，我因为好奇现在的本科教材是怎么说的，又跑去翻《医学超声影像学》。
没想到，那么多年过去了，书中提到的关于CW的观点还是跟我当初做的笔记是一样的。
所以，这究竟是教材的缺陷，还是国内大咖的观点与国外不一致？
赞 (0)