基于台区分群的线损标准化管理模式研究
中国电工技术学会主办，2017年6月21-24日在河北省张北县举办，大会围绕新能源发展战略、系统关键技术、微电网及储能等重要议题展开交流。浏览会议详情和在线报名参会请长按识别二维码。
云南电网有限责任公司临沧供电局的研究人员王家华，在2017年第2期《电气技术》杂志上撰文，为降低临沧供电局综合线损率，结合临沧供电局低压台区基础现状，对临沧供电局9808个低压台区进行分群研究。分析得出应重点关注D象限台区线损数据，同时对A象限台区线损进行控制，逐步探寻建立符合临沧供电局特点的台区线损标准化管理模式。
线损率是电力企业的一项重要技术经济指标，是衡量电力企业管理水平的主要标志之一，也是电网经营企业经济效益的直接体现。线损管理是一项十分复杂的工程，涉及多个部门，难以单独客观地如实反映、评价、考核和分析。如何降低线损，挖掘潜力找到降损空间及降损方向，是电网企业节能减排的一项主要工作，也是电力企业的一项长期重要基础性工作。
1 临沧供电局线损管理现状
对临沧供电局2015年的9808个台区（数据采集时间为2015年11月30日）开展线损统计计算，台区统计平均线损率为7.19%。单从这个结果来看，临沧供电局台区平均线损率水平并不高，但从台区统计线损率分布情况表看出，台区统计线损率在0到8%之间的台区只占总统计台区数的33%，而线损率超过8%的台区则占总统计台区数的52%，线损率低于0为负线损率的台区占总统计台区数的15%。
表1 台区统计线损率分布情况表
对2015年临沧供电局分压线损统计情况进行相应分析，发现10kV及以下电压等级的损耗电量占总损耗电量的61%，而0.4kV电压等级的损耗电量占总损耗电量的31%。
表2 分压统计线损占比情况表
从2015年临沧供电局线损统计情况来看，如想进一步降低综合线损率，就非常有必要加强低压台区的线损管理，只有做到低压台区线损率的下降才有可能促使全局综合线损率降低，从而在根本上提高整体线损管控水平。
2台区分群研究
2.1 临沧供电局台区基础现状
临沧供电局下辖8家县级供电单位，包括4家分局（临翔、永德、镇康、沧源）和4家县公司（云县、凤庆、耿马、双江），临沧电网内大工业用电客户较少，主要以居民用户和工商业客户为主。各单位台区具体分布情况如下表所示：
表3 各单位台区概况表
2.2 台区分群方法
临沧供电局2015年共管辖有9808个台区，要对如此众多的台区进行一一分析是不切实际的，因此将通过BCG矩阵分析法对临沧供电局管辖的台区进行分群，从中选取对整个台区影响程度较大的台区进行分析。
BCG矩阵分析法又称波士顿矩阵分析法、四象限分析法，是指将事物的两个重要属性（指标）作为分析的依据，进行分类关联分析，找出解决问题的一种分析方法[1]。该方法是由波士顿咨询集团（Boston Consulting Group, BCG）在上世纪70年代初开发的，其实质是为了通过业务的优化组合实现企业的现金流量平衡。
波士顿矩阵的构建以属性A为横轴，属性B为纵轴，组成一个坐标系，在两坐标轴上分别按某一标准进行刻度划分，构成四象限，将要分析的每个事物对应投射至这四个象限内，进行交叉分类分析，直观地将两个属性的关联性表现出来，进而分析每个事物在这两个属性上的表现[2]。波士顿矩阵分析法可以根据具体需要，选择不同维度指标，展现出不同的表现形式。
2.3 台区分群原则
临沧供电局台区线损分群分析，基于台区供电量及台区线损率这两个重要维度开展。选定这两个维度主要是考虑线损率较高且供电量较大的台区（台区线损率大于0，小于30%的台区），因其对台区线损整体影响程度较大，针对其进行一系列的降损措施后将会显著降低整体台区线损。
下面根据台区供电量和台区线损率这两个维度来构建波士顿矩阵，横坐标表示台区供电量，纵坐标表示台区线损率，对临沧供电局下属的八家县级供电单位台区进行分群。
图1 BCG分析矩阵
其中：A象限：供电量相对较低，线损率相对较高，对于台区整体线损影响程度较弱，属于次分析对象；B象限：供电量相对较低，线损率也相对较低，属于不进行分析象限，控制现有线损率情况；C象限：供电量相对较高，线损率相对较低，属于完美象限；D象限：供电量相对较高，线损率相对较高，对于台区整体线损影响程度较强，属于主分析对象。
2.4 台区分群结果
台区分群选用台区供电量和台区线损率做为分群维度，同时选用标准差来进行维度值的计算，因为标准差既是反映一组数据离散程度最常用的一种量化形式，也是表示精确度的重要指标。
从八家县级供电单位选取台区月供电量和线损率为样本基准值，利用标准差计算公式测算各县级供电单位中所有台区线损数据与标准差的偏离度,剔除偏离度较大的台区再进行分群分析，下面仅以临沧供电局下属的云县供电有限公司为例进行说明。
云县供电有限公司共选取1661个台区进行分群分析，月供电量主要分布在6000kWh以下，台区最小月供电量10.2kWh（后箐供电所-10kV忙亚线-上台村委上台2组公用变），最大月供电量137320kWh（爱华供电所-10kV城网II回线-和云居集抄箱变）。月供电量标准差为4838.221kWh，线损率标准差为5.66%。
按照BCG矩阵分析后，结果如下：
图2 云县供电有限公司分群矩阵
分布情况如下：A象限（供电量相对较低，线损率相对较高）：871个，占比52.44%；B象限（供电量相对较低，线损率相对较低）：512个，占比30.82%；C象限（供电量相对较高，线损率相对较低）：160个，占比9.63%；D象限（供电量相对较高，线损率相对较高）：118个，占比7.1%。但从各类损失电量占比来看，C类与D类损失电量占比较高，占比分别为37.11%、29.95%，合计占比达67.06%；损失电量占比次之为A类，占比为23.27%；B类损失电量占比相对较小，为9.67%。
2.5 台区分群小结
对临沧供电局下属的八家县级供电单位进行分析，发现A类占比虽然较高，但整体影响程度较低，损耗电量仅占总损耗电量的18%左右，而D类总体占比虽然不高，但其对台区损耗的整体影响程度却很高，其损失电量占总损失电量的40%到60%之间，具体情况如下：
根据各县级供电单位分群后的结果数据，进行数据横向对比图表如下：
图3 各类台区数量占比横向对比图
图4 各类台区损失电量占比横向对比图
从台区数量占比总体情况上来看，除双江供电公司与云县供电公司外，其它县级供电公司均以B类（供电量较小线损率较低）占比为最高，占比均为50%~60%左右，C类与D类占比均低于20%；但从损失电量占比情况来看，除云县供电公司外，其它县级供电公司均为D类（供电量较大线损率较高）占比最高，占比达到40%~60%左右。
综合分析，可以得到如下结论：
临沧供电局下属八家县级供电单位中B象限台区虽然数量众多，但对台区线损的整体影响程度较小；而D象限台区为双高型台区，虽然相应数量占比较小，但对台区线损的整体影响程度较大，应予以重点关注，只有对D象限台区线损率进行有效控制，才能显著控制台区线损管理水平；在数量层面A象限台区数量上仅次于B象限台区，对于数量占比较大的县级供电单位（如镇康、双江、云县）应对线损率进行核查控制；C象限台区对线损的影响仅次于D象限，C象限中仅需留意接近象限分界点的台区（线损率较高），其他点对台区线损的整体影响程度较小。
3临沧供电局台区线损标准化管理模式
通过对各县级供电单位分群结果的分析，临沧供电局台区管理应重点关注处于D象限台区的数据，同时应对于A象限台区线损进行控制，因此选取A、D象限2015年1月至11月累计线损率异常的台区进行重点分析，发现导致台区线损异常的原因主要为台区抄表管理原因和台区计量管理原因，两者导致的台区线损异常占比接近80%，其次是由于管理过程中缺乏台区线损标准化管控以、供电半径较大以及三相不平衡等。
通过对临沧供电局线损异常台区的分析研究，临沧供电局着力从台区线损指标管理、台区线损统计分析管理、台区线损理论计算管理、台区用户抄表管理、台区电能计量装置管理五个维度构建符合地方实际情况的台区线损标准化管理模式。
台区线损指标管理是台区线损管理工作的核心，是完成台区线损目标管理的可靠手段；台区线损统计分析管理是台区线损管理过程中的重要环节，是制定台区降损措施的重要依据；台区线损理论计算管理是判断台区是否经济运行的依据，台区用户抄表管理是开展理论线损计算和统计线损计算数据的依据和来源，台区电能计量装置管理是台区统计线损的准绳和数据来源。
4 结论
临沧供电局台区线损管理以创先工作为契机，以台区线损统计分析和理论计算管理为基础，以台区线损指标管理为导向，扎实推进台区线损基础管理工作，完善台区线损考核制度，有针对性的提升工作目标，逐步探寻建立符合临沧供电局特点的台区线损标准化管理模式。