苹果与34家中国供应商断绝合作，央视呼吁：尽快摆脱对苹果依赖

苹果不会把鸡蛋都放在一个篮子里，有时会根据自己的需求重新调整供应链结构。因此苹果与34家中国供应商断绝合作，中国供应商失去了苹果公司的大额订单。这意味着什么？中国供应商该如何摆脱对苹果依赖？

苹果供应链迎来洗牌

苹果在中国市场布局广泛，并且和上百家中国供应商建立了合作关系。除了总部在美国，苹果大部分的iPhone、Mac、iPad等设备都是在中国生产的。

在iPhone13热销期间，可谓是有人欢喜有人愁。感到高兴的人自然是因为iPhone13的大卖可以实现巨大收益。不只是苹果，为iPhone13提供零部件设备，参与组装生产的供应商都是受益者。一年的净利润营收基本上就靠这次供货了。

当然，也有人感到苦恼，在iPhone13进入到生产阶段之前，苹果供应链就迎来了洗牌。一些不符合苹果需求的供应商，将直接被踢出在供应链之外。

未来继续合作的概率非常低，苹果可以寻找新的供应商，而被踢出苹果供应链的企业，该如何寻找大客户呢？

尤其是把苹果订单放在首要位置的供应商，往往为了生产苹果的产品，花费大价钱搭建专门的生产线，特殊工艺设备。结果被苹果踢出供应链之后，这些生产线很难为其它客户生产订单，最终只能砸在自己手里了。到头来竹篮打水一场空，赔了夫人又折兵，人财两空。

在苹果公布的2020年全球供应商名单中显示，苹果与34家中国供应商断绝了合作关系。谁也没有料到，苹果如此决绝。一旦被苹果踢出供应链，会带来什么影响呢？

如果说是行业内掌握核心技术，有非常强大的硬实力的公司，即便被苹果踢出供应链，也能很快找到新的客户合作。没有了苹果，反倒给了其它客户下单合作的机会。这样的供应商不会造成太大的影响。

相反，如果是缺乏核心技术支撑，极度依赖苹果供应链的厂商，一旦被踢出供应链，下场会十分悲惨。

这种对单一客户有非常大依赖的企业，辉煌也只是一时的。哪怕某个时期在苹果供应链中占据很重要的位置，可苹果对这类产品不再有需求时，迟早会被抛弃。

苹果供应链每一次的洗牌，都是许多国产供应商最紧张的时刻，因为他们把宝都押在了苹果身上，继续合作什么问题都没有，要是失去苹果的订单，恐怕中小型企业就要准备后路了。

失去苹果订单意味着什么？

家大业大的苹果，从来都不缺少市场，大批供应商都抢着进入苹果供应链。可是让苹果亲自上门寻求合作的，又有几个？一旦该供应商停止供货，苹果就发展不下去的又有哪些？

没有掌握让苹果离不开合作的实力，难保会被苹果踢出供应链。到时候失去苹果订单意味着什么？

首先中小型供应商会面临经营困难，企业遭遇变局。

欧菲光曾经是苹果的镜头模组制造商，作为国内领先的精密光电薄膜元器件制造企业，欧菲光也曾备受苹果青睐。可是苹果根据发展需求，已经不需要欧菲光的合作了。因此在今年3月份，苹果解除了与欧菲光的合作关系，将其踢出供应链。

此后欧菲光的经营状况一落千丈，营收下滑了一半左右，净利润下跌93.25%。

欧菲光面临经营困难，企业遭遇变局。欧菲光在行业内也算是有一席之地的，结果如何外界都有目共睹。连欧菲光这样的产业巨头尚且如此，对苹果极度依赖的中小型供应商更不用说了。

其次苹果掌握更大的议价权，占据供应链制高点。

苹果可随意更换供应商的行动，让许多企业都感到不安。为了和竞争对手竞争，有些企业往往会给出更优惠的价格，便于拿下苹果订单。这样一来，苹果将成为最终受益者。反正一家不行就换一家，苹果始终掌握更大的话语权，占据供应链制高点。

该如何摆脱对苹果依赖？

苹果在中国市场发展多年，全部的设备生产都可以放在中国。但是苹果供应链不是说进就进的，而且进了之后也未必能保障不会被苹果解除合作。

欧菲光的遭遇就是最好的例子，就连央视也发声呼吁称，应尽快摆脱对苹果依赖。

问题在于，该如何摆脱对苹果依赖呢？其实说来也简单，中国供应商必要时可发展转型业务，多和一些国产企业沟通交流，建立合作关系。把产能和需求都分散到各个客户，避免把生产重心都放在苹果身上。

当然，可根据实际业务需求来调整。总之就是要把鸡蛋都放在不同的篮子里，以免全军覆没。

总结

和苹果合作固然是好事，对中小型企业来说可以很快发展崛起。立讯精密、蓝思科技、富士康等巨头就是靠苹果的供应链订单立足于产业上游。但是也不能把全部身家都押在苹果身上，否则一旦断绝合作，将措手不及。

你认为应该摆脱对苹果的依赖吗？