悦读|就业,利息和货币通论第三期 2024-08-04 14:27:11 就业,利息和货币通论第三章 有效需求原则Ⅰ我们先要用几个名词,其精确定义则以后再下。设技术,资源,与成本三种情况不变,则当一雇主雇用某特定量劳工时,他必有两类支出:第一类 是他付给生产原素(不包括其他雇主),以取得其当前(current)劳役者, 可称之为该就业量之原素成本(factorcost);第二类是他付给其他雇主, 以购买其产品者,以及他因使用机器设备,不让其闲散,而蒙受的牺牲,可称之为该就业量之使用者成本(user cost)。①由此所得产物之值,其超过原素成本与使用者成本部分,则为利润;利润即雇主之所得(income)。所谓原素成本,乃从雇主立场而言,当然,从原素看来,原素成本就是他们的所得。故原素成本与雇主利润二者,乃因雇主雇用该量劳工而产生的总所得(total income)。雇主在决定应该雇用多少工人时,以达到最大利润为决策准绳。为方便起见,我们不妨采取雇主观点,而称由某特定就业量所产生的总所得(即原素成本加利润),为该就业量之收益(proceeds)。在雇主心目中,每一就业量有一最低预期收益,若低于此数,便不值得提供该就业量;此最低预期收益,可称为该就业量所产产物之总供给价格(aggregate supply price)①及②。由此,设技术、资源以及原素成本三种情况皆不变,则一厂、一业以及工业全体之就业量,乃决定于雇主们由该相应产量所能预期获得之收益。③ 雇主们必设法使就业量达到一水准;在该水准上,预期收益超过原素成本之数——即利润,达到最大量。令Z 为雇用N 人所产产品之总供给价格,Z 与N 之关系,可写作Z=φ(N),称之为总供给函数(Aggregate supply Function)。④同样,令D 为雇主们预期由雇用N 人所能获得之收益,D 与N 之关系可写作D=f(N),称之为总 ① 使用者成本之精确定义,见下第六章。① 不可与通常所谓一单位产品之供给价格相混。② 读者会注意到,我用某特定产量之收益与总供给价格二词,没有包括使用者成本在内;而买者所付总数中,当然包括该项成本在内。何以如此用法比较方便,则将在第六章中说明。重要点是:假使总收益与总供给价格二词,不包括使用者成本在内,则此二名词可以有确切不移定义。反之,因为使用者成本,显然与工业之综合程度(degree of integration)以及雇主们相互间之购买量——这二者有关,故不能离开此二因素,而对包括使用者成本在内的买者所付总数,下一定义。即在规定一厂之供给价格——即普通所谓供给价格——之含义时,已有类似困难;一到总产量(output as a whole)之总供给价格,则有严重复计之病。历来对此困难,却不常设法解决。如果一定要把使用者成本包括在总产量之总供给价格以内,那未要克服复计之病,只能对工业界之综合程度,作特种假定,依其产品之性质(消费品或资本品),将工业分类。不过这种办法,本身很复杂,不清楚,而且也不与事实相符。但如总供给价格不包括使用者成本在年,则这些困难便不会发生。读者最好还是等到第六章及其附录,再看较详细的讨论。③ 当雇主决定其生产规模时,对于某特定产量之售价,并不只有一个确切预期,而是有好几个假想预期, 每个之或然性与确定性不同。我之所谓雇主之售价预期者,即若此种预期毫无不确定成分在内,则由此所产生之行为,恰与该雇主在实际预期情形 — — 即一堆空泛的、程度不同的可能性——下所作决策,完全相同。④ 在第二十章中,有一个与此关系非常密切的函数,我们将称之为就业函数。需求函数(Aggregate supply Function)。今设当N 取某特定值时,预期收益大于总供给价格,即D 大于Z,则雇主们见有利可图,必欲加雇人工;必要时不惜抬高价格,竞购生产原素;直至N 之值,使Z 与D 相等而后止。故就业量决定于总需求函数与总供给函数相交之点,盖在此点,雇主们之预期利润达到最大量。D 在总需求函数与总供给函数相交点时之值,称为有效需求(effective demand)。此即就业通论之要旨。以下各章,大部分在探讨何种因素决定此二函数。反之,经典学派所谓“供给会自己创造自己的需求”——这句笼统话, 实在对此二函数间之关系,作了一个特殊假定。因为,“供给会自己创造自己的需求”这句话,一定是说:不论N 取何值。即不论产量与就业量在何水准,f(N)与φ(N)常相等,故当N 增加,Z(=φ(N)增加时,D(=f(N)亦必与Z 作同量增加。换句话说,经典学派假定着:总需求价格(或收益)常与总供给价格相适应,故不论N 取何值,收益D 常与总供给价格Z 相等。这就是说,所谓有效需求,不是只有一个唯一的均衡值,而是有无穷数值,每值都同样可能;故就业量变成不确定,只有劳力之边际负效用,给与就业量一个最高限度。假设这是对的,则雇主间之相互竞争,必使就业量扩张到一点,在该点时,总产量(output as a Whole)之供给,不再有弹性;即当有效需求之值再增加时,产量不再增加。显然,这就是充分就业。在上章中,我们从劳工之行为方面着想,给充分就业下了一个定义。我们现在达到了另外一个等值(equivalent)标准:所谓充分就业者,即当对劳力产物之有效需求增加时, 总就业量不再增加之谓也。故萨伊定律所谓:不论产量在什么水准。总产量之总需求价格恒等于其总供给价格,实际上等于说,社会上无阻挠充分就业之力量。不过,如果萨伊定律并不是关于总供需函数之真正定律,则经济学实在缺少了很重要的一章,一切关于总就业量之讨论,徒属词费。Ⅱ在现阶段,把以后各章所要详细说明的就业理论,先作一简略提要,也许有助于读者,——虽然也许不易完全了解。所用名词,以后都要细加定义。在本提要中,我们假定货币工资率不变,每雇用一人之其他原素成本亦不变。这些假定只是为行文方便而设,以后可以取消。本理论之重要特征,并不因货币工资率等等之是否可以改变,而受丝毫影响。本理论可以简述如下。就业量增加时,总真实所得也增加。但社会心理往往如斯:总真实所得增加时,总消费量也增加,但不如所得增加之大。故若整个就业增量,都用在满足消费需求之增加量上,则雇主们将蒙受损失。故欲维持某特定就业量,则当(current)投资量必须足以吸收在该就业量之下,总产量超过社会消费量之部分。盖若投资量小于此数,则雇主们之收入,将不足以引诱彼等提供该就业量。由此,设社会之消费倾向(propensity to consume)不变,则就业量之均衡水准决定于当前投资量;所谓均衡水准者,即在该水准时,雇主们既不欲扩张、亦不欲缩小其雇用人数。当前投资量则又决定于投资引诱(inducement to in vest),投资引诱则决定于两组势力之相互关系,第一组为资本之边际效率表,第二组则为各种期限不同、风险不同的贷款利率。故设消费倾向与新投资量不变,则只有一个就业水准,与均衡相符;在任何其他水准,总产量之总供给价格,皆与其总需求价格不相等。此均衡水准不能大于充分就业,即真实工资不能小于劳力之边际负效用。但是一般说来,我们并没有理由,可以期望此均衡水准必等于充分就业。与充分就业相吻合的有效需求,实在只是一个特例,只有当在消费倾向与投资引诱之间, 有一特殊关系存在时,方能实现。经典学派郎假设此种特殊关系之存在。在一种意义上说,这种特殊关系乃是最适度(optimum)关系,只有在下列情形下方能存在:即或由于偶然巧合,或由于有意设计,当前投资量恰等于在充分就业情形之下,总产量之总供给价格与社会消费量之差。本理论可以归纳为下列几个命题:(一)设技术、资源、与成本三种情况不变,则所得(货币所得与真实所得二者)定于就业量N。(二)一社会之所得与该社会之消费量(后者以D1 表示之)——这二者之间之关系,定于该社会之心理特征;此种关系,可称之为消费倾向。换言之,设消费倾向不变,则消费量定于总所得量,亦即定于总就业量N。(三)雇主们决定雇用之劳工数N,乃定于二者之和(D),即可以预期于社会之消费量D1,以及可以预期于社会之新投资量D2。D 即以上所称有效需求。(四)因D1+D2=D=φ(N),其中φ代表总供给函数,又因从上(二), D1 为N 之函数,可写作χ(N),χ定于消费倾向,故有φ(N)-χ(N)= D2。(五)因此,均衡就业量乃定于(i)总供给函数φ,(ii)消费倾向χ, 与(iii)投资量D2。此即就业通论之要点。(六)工资品工业中劳力之边际生产力,随N 之增加而递减,而前者又决定真实工资率,故(五)受以下限制:当真实工资率减低至与劳力之边际负效用相等时,N 即达到其最大值。故并不是D 可以任取何值,而货币工资皆可保持不变,故欲知就业理论之全貌,货币工资率不变这个假定,必须撤消。(七)依照经典学派理论,则不论N 取何值,D 皆等于φ(N);故只要N 小于其最大值,就业量皆在中立均衡状态(neutralequili-brium)。而雇主间之相互竞争,必能使N 达到此最大值。在经典学派看来,只有这点才是稳定(stable)均衡点。(八)就业量增加时,D1 增加,但不若D 增加之甚:因为当我们所得增加时,消费量增加,但消费量之增加小于所得之增加。解决实际问题之线索, 就在这个心理法则上。由此法则,故就业量愈大,则Z 相应产量之总供给价格)与D1 雇主们可以预期从消费者身上收回部分)之差别愈大。设消费倾向不变,则除非D2 逐渐增加,以弥补Z 与D1 间距离之逐渐扩大,否则就业量不能增加。故除非真象经典学派所假定的那样,当就业量增加时,总会有若干力量使D2 增加,足够弥补Z 与D1 间距离之逐渐扩大,否则可能N 尚未到充分就业水准,而经济体系已达到稳定均衡状态;N 之实际水准则定于总需求函数与总供给函数相交之点。故劳力之边际负效用(以真实工资衡量)并不决定就业量;在某特定真实工资率之下所可能有的劳力供给量,只决定就业量之最高水准。消费倾向与新投资量二者才决定就业量,就业量又决定真实工资水准,——并不是颠倒过来。设消费倾向与新投资量所产生之有效需求不足,则实际就业量将小于现行真实工资率之下,所可能有的劳力供给量,而均衡真实工资率,将大于均衡就业量之边际负效用。这种分析,可以解释为什么会有可富而不富(poverty in the midst ofplenty)这种矛盾现象。因为只要有效需求可以不足,则就业量就可以—— 而且常常——在没有达到充分就业水准以前,即行中止而不再增加。有效需求之不足,常常阻碍生产,——虽然劳力之边际产物,尚大于就业量之边际负效用。而且,社会愈富,则其实际产量与可能产量之差别愈大,经济制度之弱点亦愈易暴露而令人愤慨。一个贫穷社会,往往以其产品之大部分用之于消费,故只要有小量投资,即可造成充分就业。反之,在一富裕社会中,设欲令富人之储蓄倾向与穷人之就业机会不相冲突,则投资机会必须较之贫穷社会增大许多。设在一富裕潜性极大之社会中,投资引诱甚弱,则该社会之富裕潜性虽大,但有效需求原则必迫使其减少实际产量,直至该社会达到一种贫穷程度,使其实际产量超过消费量部分,恰与其微弱的投资引诱相适应。但事之不幸更有甚于此者。在一富裕社会中,不仅边际消费倾向①较弱, 而且因其资本积聚量已较大,故除非利率可以迅速下降,否则继续投资之吸引性也较小。这里就牵涉到利息论,以及何以利率不能自动降到适宜水准。这些留待第四编讨论。故消费倾向之分析、资本之边际效率之定义,以及利率论,乃是我们现有知识中之三大缺陷,必须弥补。这步做到以后,价格论之地位也确定了, ——价格论只是我们通论之附属品。我们将发现,在利率论中,货币占有重要位置;我们将设法弄清楚,货币之所以异于他物者,其特征何在。 赞 (0) 相关推荐 《恒通论》 《恒通论》 凯恩斯对经济学有哪几方面的贡献? 古今世界发布时间:17-09-0423:44约翰·梅纳德·凯恩斯,英国经济学家,现代经济学最有影响的经济学家之一.他创立的宏观经济学与弗洛伊德所创的精神分析法和爱因斯坦发现的相对论一起并称为二十世纪人 ... 2012年经济师《中级经济基础》单元预测题6 第六章 国民收入核算和简单的宏观经济模型 一.单项选择题 1.从( )看,国内生产总值是所有常住单位在一定时期内创造并分配给常住单位和非常住单位的初次收入之和. A.收入形态 B.价值形态 C.产品形 ... 悦读|就业,利息和货币通论-第四期 就业,利息和货币通论 第三章 Ⅲ 总需求函数可置勿论,--这是李嘉图经济学之基本观念.百余年以来,我们所领教的经济学,都是以此观念为基础.李嘉图认为有效需求不会不足,马尔萨斯虽曾强烈反对,但是没有用, ... 悦读|就业,利息和货币通论第二期 第一编 引论 第一章 正名 本书命名为<就业利息和货币通论>,着重在通字.命名用意,在把我的想法和结论,与经典学派1对于同类问题之想法与结论对照起来.无论在理论方面或政策方面,经典学派支配 ... 就业利息和货币通论免费阅读在线下载PDF完结全本 从马歇尔后期著作,①或从艾其伟斯或皮古教授著作中,不容 易找出类似文句.这种学说不再以如此简陋形式,在今日出现. 不过它还是整个经典学派理论之骨干;没有它,整个经典学派理论 就要崩溃.当代经济学家,也 ... 悦读Ⅰ就业、利息和货币通论-第三十八期 就业.利息和货币通论-第四十期 第二十四章 Ⅳ 我偶而提到过,这种勤体系也许比旧体系更利于和平.这一点值得更复 申述,加以强调. 战争有种种原因,独裁者之流觉得很容易利用人民好勇斗狠之心从事战 争:而 ... 悦读l就业、利息和货币通论-第三十七期 第二十四章 结语 略论<通论>可以引起的社会哲学 Ⅰ 我们生存其中的经济社会,其显著缺点,乃在不能提供充分就业,以及财富与所得之分配有欠公平合理.上述理论,对于第一种缺点之关系,很显而易见 ... 悦读l就业、利息和货币通论-第三十六期 第二十三章 Ⅶ(接上一期) 问题是:设生产增加,而地主及资本家之不生产的消费不成适当比例,以致资本停滞,随后又引起劳力之需求停滞,我们能够说,这种情形对于国家无害吗?假使地主及资本家之不生产的消费,自 ... 悦读|就业、利息和货币通论-第三十四期 Ⅲ 也许有人会说,早期之从事经济思想者,只是偶然获得了些处世智慧, 并不太了解背后的理论基础.因此我们须把他们的理由,以及他们的建议, 都作一番简短检讨.这件事情现在容易办到, 因为现在有海克雪尔 ① ... 悦读l就业、利息和货币通论-第三十三期 Ⅶ 早期研究商业循环者,尤其是翟文思(Jevons),想从起于天时之农业 变动中,而不从工业现象中找出商业循环之解释.从以上理论看来,从这条路线来研究这个问题,倒是异常合理.即在今日,农产品存量之多寡 ... 悦读Ⅰ就业、利息和货币通论-第三十二期 第二十二章 Ⅳ 有好几派学说,从各种不同观点出发,都认为当代社会之所以有就业不足之长期趋势者,是因为消费不足,换句话说,是因为社会习惯以及财富分配使得消费倾向不免太低:这里不妨对这种学说说几句话. 在 ...