以史为鉴,其实很难

文丨张是之
前天写了一篇关于美国的文章,发出后被秒删。昨天调整之后,依然发不出去。
其实没写什么敏感的东西,不过是介绍了下美式投票弊端的根源所在。
说我们政策的不对,有人留言说美国是我爹,可我说美国不好了,却彻底无法推送,这可真是不给我澄清的机会啊。
今天周末偷个懒,整理一下我对两篇文章的看法。
有朋友在群里发了碧树西风的一篇文章《这个代表大秦向六国道歉的陕西籍作者,实在是太自以为是了》,西风文字功力不错,常有佳作,但连续两篇为秦始皇击掌叫好的文章却是有失水准。
他在这篇文章中写到:
区域,文字,度量衡等各个领域的统一,秦始皇也试图建立共同的意识形态,但没有做到,只是开了个头,到汉武帝的时候算是基本完成,也就是大家认同自己的身份是汉族了。
关于秦始皇这个层面的人物的评价,你不能采用某些无知文人的说法。
就好比如果我们要评价牛顿在物理学上的地位,应该听听爱因斯坦的意见。
只有一个顶级的大物理学家,才能以专业的视角告诉你另一个时空里顶级的大物理学家到底是怎样的。
就像郭德纲也想点评下物理学大厦,他非要说牛顿其实徒有虚名,这也是一种说法。
但你揣摩下这几个字,「郭德纲点评物理学大厦」,你品,你仔细品。
简单说就是,秦始皇是谁?是历史著名人物,是统一中国、登上皇位的人,这样的伟人岂是你们常人能够随便评价的?
要评价那至少找个平级的来评价吧,或者是学术权威才够资格。
但是我们说,郭德纲点评物理学大厦也许是显得荒诞,但郭德纲学过学会能量守恒之后,点评一下能不能造出永动机还是可以的。
基本的逻辑常识并不需要一定是大家、大牛才有发言权,正常人的正常智力就可以做出判断。
碧树西风的说法,不过也是一种诉诸权威的逻辑谬误,权威认可才有发言权,才是对的。
而在另外一篇文章《<大秦赋>不应该是姓赢的赋 》中,作者认为,从后世的角度,有两个千古第一次。
1、他完成了统一,不只是行政地域上的,而且车同轨,书同文,统一度量衡,等于建立了一个统一的内部市场。
2、他改变了分封制,提出了后世沿用的郡县制。
第一件事,欧洲到今天也没做成。虽然前有罗马,后有拿破仑,其实都没有完成地域统一。
后来欧元区试图绕开地域这个槛,企图以统一货币的方式形成一个内部统一的大市场,最后也没做成。
更不要提什么车同轨,书同文,统一度量衡......,你今天去想这个事,简直是神才能完成的。
先说下强制统一这事儿,前面文章也有写。欧元的统一本身就是失败的,也是错误的。
一个勤恳的德国人,却要被迫和慵懒的意大利人使用共同的货币和货币政策。勤快人还要隔三差五地还要接济懒人,这其中就没有发现什么不对吗?
这要是在中国,懒惰不正干肯定到哪儿都不受待见,就是有血缘关系的亲戚也不行。
就是光勤快,却挣不到钱,也不会被高看。既勤快又能挣钱,最容易获得别人认可。
但在欧洲,就可以以统一的名义,给懒人发钱,让懒人过的和勤快人一样舒服。美其名曰,这是福利。
那种统一的欧盟和欧元区,你想要吗?我不想英国人也不想,所以去年脱欧了。
另外今天全球统一使用的HTTP 、TCP/IP等各种协议,JPEG、png、MP4 等图片视频格式,也没听说是哪个国家领导人强制推行统一的,但也统一了,还是全球统一。
所以说这还是我之前说过的,看到统一就把功劳归功于秦始皇,这只不过是把时间先后的相关性当因果关系。没有秦始皇的暴政,度量衡的统一也不是不可能,说不定更好。
作者对秦始皇的高度肯定并不奇怪,因为我们从小到大生活就是在这样的环境中,接受这样的熏陶。
可作者至少需要正视两个不可回避的现实:
第一,英国脱欧了,不喜欢被欧盟束缚着;
第二,欧洲至今没有政权的统一,即便是在没有欧盟,欧洲一盘散沙的时代,对人类有着划时代影响的工业革命都是起源于欧洲。
更不用说,沿用着秦制的大清王朝,是被英国的坚船利炮轰开的国门。
今天在为秦始皇和秦制叫好的人,怎么解释同样是教科书上白纸黑字写着的这些屈辱历史?
要知道,英国工业革命前夕所采用的,恰恰是作者所赞美的、被秦始皇废弃了的分封制。
而同样被作者赞美的,秦始皇提出了后世沿用的郡县制,是谁在沿用?恰恰是大清在沿用。
大清怎么挨的揍就不用重复了,但我们总不能睁着眼睛说瞎话跳过这段中国的这段暗黑史吧?
另外确切说,郡县制并不是秦始皇提出的,而是在分封制和郡县制之间的争论中选择了郡县制。
即便是秦始皇选择了走郡县制的路子,当时的社会大环境也并不是今天像我们想象的铁板一块。
这也就是为什么后来项羽称霸而不是上位称皇的原因,一方面他没有这方面野心,另外一方面他和很多人确实都不认可大一统的帝国模式。
当然,各种原因交织在一起,刘邦称帝了,接过了秦始皇的那一棒,延续了秦始皇的制度基因。
历史由各种偶然因素相互交织而成,当初在郡县制和分封制之间二选一,假若秦始皇选择了分封制呢?
项羽在鸿门宴上完全有机会杀掉刘邦,而如果杀掉刘邦,项羽走的路线很可能是沿用分封制,刘邦就完全没有给秦始皇续命的机会。
走分封制还是郡县制,在我看来,充满了历史的偶然性,并没有逻辑的必然性。
所以,以史为鉴,其实很难。
但我们可以明确的是,不能说为了论证秦始皇牛逼,牺牲他人在所不惜。当然碧树西风他并没有这么说,只是嬴政替他这么做罢了。
同样的,我们不能说秦始皇为了 21 世纪的中国伟大,就可以牺牲中间的明清时期,让清朝沦落到挨揍还要立正站好的地步。
秦始皇可能看不了那么远,但今天的却替他总结了,真是佩服。
今天再有一位秦始皇式的人物出来,为了千年后的伟大,为了天下江山社稷,为了成就伟业,牺牲另外一部分人,碧树西风愿意成为那个牺牲品吗?
那些天天叫着吼着说秦始皇伟大的人,又有谁愿意主动站出来签保证书说牺牲我吧?
恐怕一个都没有。

2021年01月10日

——————

题图:傅抱石,雨中雨花台

上一篇:一边上班摸鱼一边骂资本家剥削,这就是我们的后浪

(0)

相关推荐