明清涉县城为什么不留东西门

涉县老城，与众不同：石头城墙，只有俩门，为啥？

原创 爱旅游的寒江 涉县周边游2021-1

民间说法：东边有虎，西边有龙。洪水猛兽，进城伤人！

说得好怕，真是这样吗？

先按图索骥，我们发现：涉县旧城，东边是虎头山，西边是清漳水（水龙？）。

直觉上，民间老人言“没空”，但也似乎说不太通：

毕竟，虎头山只是一座不大的山，伤什么人？

清漳水？龙进城？

有点儿玄！有点儿虚！

让我们先看看《涉县地形图》：

涉县疆域大体上下长，左右短，换言之，南北64公里，清漳河大体纵贯全境，东西37公里，邯长路（包括古道和309，234，青兰高速等）基本横穿两翼。

所谓“上达黎辽，下抵磁林；通衢山陕，轴枢冀豫”是也。

精细比测，可以看出，“环涉皆山”，中部“龙山自北逶迤而至”。

东面“五里”乃“吾涉群山之主”“涉东诸山鼻祖”，虎头山只是山脚下一“岫”，韩王山才是真正的城东“拦路虎”。

笔者有云：沙阳故地，涉县城东，韩王山拔地而起，干河汉，遏流云。鹰隼至此折翼，猴猿面壁悲鸣。

没有人敢说笔者夸张太甚。

何况，城东黄土岗地沟港，地表径流统汇清河（井店段的名称），到南北岗叫西河，到招岗北关以下就叫“（东）枯河”了。

叫“枯河”，那是冬春季节；夏秋雨季，可不“枯”！

即使现如今，振兴桥附近的河西街道东侧的护墙也是两三米高呢！！！

山高水长，岗隆沟深，地形雨极易短时间内形成。

仅仅一条东枯河，历史上的堤坝就不知修了多少回，以至于历代知县都以修东枯河堤坝，快要自诩为西湖修白堤苏堤的香山居士东坡居士了！

洪水与猛兽可比。

历史记载城东真虎，大概没有。

但，谁敢弄个东门试试？

西门似乎不用论说，只要知道古人曾经把南原村的“山尖”叫作“卧牛山”，在原小河子边上曾经的面粉厂外堤坝上整过“铁牛镇”，就知道为什么不敢留西门了。

五行牛属土，龙属木，水来土掩，木克土，土生金（铁），金（铁）克木……

既然在这个方位老整“土牛”“铁牛”，那一定是水患成心病了！

1996年后，修滨河路，在振兴路西头也整了铜牛像。

笔者不敢随意牵强附会，而是觉得冥冥之中，修路坝也在呼唤“牛”的精神，不然，洪水横流，天堑就不会变通途！（两头铜牛之间的大石碑上刻的是“天堑变通途”）

笔者的观点，（近百年涉县）虎大概（几乎）是没有的，但“蛟龙（水之精）”三十年的出现周期，古人还是有据可查的（仅二十世纪，大家还记忆犹新的是，1963年和1996年，不能再数了，免得对涉县人民的心灵形成“二次伤害”）。

留南门北门就可以吗？

就地图可见，涉县人方位感受山川大势的影响，域内，北路偏东北一点儿，西路偏正北不少，南路偏西，东路偏南，县城建筑朝向也大体以西南为朝，东北为靠。

民间有言：涉县城方位不正。

笔者考察明清涉县城的建与修，发现：

不留东西门，也有军事上的考虑，或者说，涉县城作为“秦晋之要冲，燕赵之名邑”，虽曰“蕞尔”“弹丸”，从一开始就主要是为军事目的而设。

据笔者私证，公元前205年闰九月，后来的齐王韩信曾在招岗西南二里屯驻精兵，是为“屯庄”，即今狐仙月季园上半部一带。

附近的“滴水渊沟”如今被开发成了“韩王谷”，其中有什么“藏兵洞”，显然没有史实依据，但毕竟有附近“屯庄”印证，也还可以给（外来）人以一定的历史“真实”感！！！

时至贞观年间（639），县城由今清凉村一带迁移至今老城现址。

据记载，“原旧土城”“嘉靖改元二十有一年（1542），岁在壬寅（虎年！），夏四月，涉县石城成”。

“新作石城”的背景是，“北虏频岁入寇”（虏乎？虎乎？）。

是巡抚河南的魏有本条拟十有二事，具奏上请。

其中，一曰修理城池，七曰控扼关隘，十二曰严固河防。

首先，“修理城池”，就是“分工役包砌石城，灌以石灰”，“又重修南北城楼二座”。

120年后，黄泽又重修，仍是南北城楼之修葺。

从来没有提过有东西二门。

再看“控扼关隘”。

西路有“毛岭口”，南路有“壶关口”。北路“龙虎”南北“过（郭）口”。东路，据笔者所知，匡门口。

险关要隘，万夫莫开。

如前所述，这些关隘大都没有在罗盘地理方位的正东西两面，而是捋束于大方向城之南与北，质言之，山水大势决定了，开南北二门就可以了。

再说“严固河防”。

河壑天堑，也是防卫之利。

河，能防，水，能攻。这决定了严固河防，意义重大。

对于涉县旧城来说，与其开东西二门等外敌以水灌淹，倒不如不留隐患，直接不留东西二门。

龙山土龟的传说之一就是，龙和龟要建设自己的水乡泽国，不顾涉县人民死活。修旧城，在东南角上挖“小海”，水通东海南海。龙龟却要去堵涉县城的下水口－－茨村一带。

传说似乎还有“潜台词”：西水应东流，北水应南流，（女娲斩龙治水的传说也大体如此）。

敌寇，洪水，猛兽，一也!

“今日，涉城不过备规制而已，科盖有厚望焉……各尔兢心，以修人事，以禁天戒（入寇、杀掠）”。

对，还有“规制”的要求，并不是谁想着留门就能留门的。

至此，明清涉县城留南北二门却不留东西二门的现实性、必要性和可能性，大家是不是都有所来了解和理解了？

注：引语主要出自明代王科《新作石城记》。

山雨居士  庚子嘉平之初  于古赵御金台

作者简介：张海旺，河北神威律师事务所执业律师，家事团队团队长，研究生学历（西南政法大学法学学士、法律硕士），师从西南政法大学博导、法制史学科带头人张培田教授，曾主办或参与韩志英诉魏县康复医院医疗事故赔偿、吕文贤等犯组织、领导黑社组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪等有较大影响的民、刑案件，积累了较为丰富的办案经验，学术论文主要有《谢方樽人格论》。业余喜爱地方文化研究，精考据，善长联词赋，颇有古风。