这首视频背景乐，千万别用，一不小心就会被罚7万……

热点事件

版权问题

8月16日，一则“女子因视频配乐被判赔泸州老窖7万”的消息引发网络关注。

湖南长沙的张女士于2020年底发布一条猫舔裸露脚趾的视频，并配有国窖1573广告的音乐，因涉嫌贬损企业名誉，被判赔偿7万。

有人认为，发布者既然侵权就应承担责任，也有人认为企业可先联系作者删除视频并道歉，告上法庭有点过分，虽然赢了官司但输了格局。

随后，各路网民一致声讨泸州老窖，直播被骂到下播，市值蒸发了将近130亿。根据网友估算，实际的亏损在七个亿，堪称双重劫难。

曾仕强教授说

一起看看曾师智慧语录

读《易经》的人千万千万要记住，天底下没有对跟错，没有好跟坏，完全看你合适不合适。你合适于当时，合适于当地，合适于那个时候的那一帮人，你就可以做。

书童小易说

这件事我是这么看的

此事件，若从对与错的逻辑来说，张女士确实有错在先，影响泸州老窖的形象，配乐也涉嫌侵权。

但是，为什么网友反应这么强烈，反对泸州老窖并对其极力声讨？

因为张女士做为一个小老百姓，很显然会欠缺一定的法律常识，做视频纯粹是为了娱乐好玩，出发点不涉及故意损害和营利。

然而泸州老窖做为一个大集团公司，针对一个小老百姓，就有点“恃强凌弱”的嫌疑了。

打官司，泸州老窖赢了，获赔七万元。这七万对于泸州老窖虽不算什么，但对于普通人，那可能是一年的生活收入。

由于人们内心都有“锄强扶弱”的心理，所以，这一点是网友声讨泸州老窖的燃爆点。

再说，泸州老窖做为一个酒水大企业，经济来源于广大普通消费者，本应该感恩回馈，取之于民用之于民，现在，却反过来伤害了消费者的感情。

本事件开头接尾会有如此大的反差，出人意料，不难看出：

做一件事，不能只以对错，好坏作为出发点。

如果不能从大格局着眼，全面合理地分析问题，很可能会因小失大，得不偿失。

可事实上，我们很多人做事，都是只顾眼前得失，没有从更深远的角度考虑问题，由此带来的隐患，就会时不时出现。

《易经》告诉我们，时空一直在变，同样的道理到了一定的时候，就不一定再适用。

孔子告诉我们“无可无不可”，老子告诉我们“无为无不为”，都是在说，做任何事都要因时，因地，因人，因事，做出不同的调整，一切以合理为标准。

很多人得理不饶人，不知变通，固执己见，又“利”字当头，不倒霉才怪。

所以，以后我们做人做事，合理一定要放在心头，格局大一些，胸怀广一些，最终的胜利才会属于我们。

本期撰文：易生生