姜维凭借一座剑门关，为何能挡住钟会15万大军？
公元263年8月，执掌曹魏大权的司马昭发动了魏灭蜀之战。此战，曹魏总共派出了18万大军。当然，这18万大军一开始没有集中在一起，而是兵分三路来进攻蜀汉。其中，邓艾率领3万多兵马，进攻沓中一带的姜维，诸葛绪率领3万多兵马，负责堵截姜维，防止姜维回防蜀地，至于钟会，则率领10多万大军，以此正面进攻蜀汉的门户——汉中。
结果，钟会顺利突破了汉中防线，可是，诸葛绪却没有拦住姜维。于是，钟会趁机兼并了诸葛绪手中的兵马。在此基础上，钟会直接执掌了15万左右的兵马，这也为钟会最终造反埋下了伏笔。不过，虽然钟会拥兵15万，却被姜维挡在了剑阁一带，迟迟无法兵临成都。那么，问题来了，姜维凭借一座剑门关，为何能挡住钟会15万大军？
一
首先，在魏灭蜀之战中，远在沓中的姜维，先是邓艾交手，然后甩开诸葛绪，从而赶在钟会之前来到了剑阁。而就钟会来说，握有15万兵马，却迟迟无法突破剑阁防线，这也是邓艾能够后来居上，立下灭蜀大功的重要原因。换而言之，如果钟会顺利突破剑门关这一道关隘，根本就不需要邓艾冒险偷渡阴平了。在剑阁之战中，防守一方的姜维最多拥有5万兵马，这是因为蜀汉总共只有10万兵马，这10万兵马分布在各个要地，加上都城成都还留有一定的预备兵马。因此，姜维在剑阁能动用的兵马，最多只有5万人。
但是，凭借着这5万兵马，姜维却让钟会的15万兵马寸步难行。究其原因，主要还是因为剑门关确实是一个“一夫当关，万夫莫开”的关隘，完全可以和函谷关、虎牢关等相提并论。在三国时期，蜀汉丞相诸葛亮以汉德县有“大剑至小剑隘束之路三十里，连山绝险”，于此“凿石架空为飞梁阁道，以通行旅”。又于大剑山峭壁中断两崖相峙处，倚崖砌石为门，置阁尉，设戍守，成为军事要隘。
二
从地图上可以发现，剑门关处在崇山峻岭之间，是汉中到成都的重要通道。在剑门关的两侧，都是险峻的高山。在此基础上，姜维只要用很少的兵力守住这座关隘，那么，剑阁之外的敌人，就很难突破这道防线。也即钟会虽然有15万大军，但是，在攻打剑门关的时候，一下子只能动用数百上千人，根本无法将兵力上的优势发挥出来。
同样的道理，姜维的兵马虽然只有5万人，约为钟会大军的三分之一。但是，姜维兵力上的短板，已经被剑阁的地形优势所掩盖。在汉末三国时期，只要步兵、骑兵、水师等兵种，本来就很难逾越这些易守难攻的关隘。此外，钟会大军在攻打剑门关的时候，仰攻，也即从低处向高处进攻，这本来就是事倍功半的进攻方式。
三
因为钟会一方处在低处，在攻打剑门关的时候，需要更大的消耗，而姜维作为防守一方，完全可以借助于弓箭等器械，以此最大程度杀伤对方。在损兵折将之后，钟会大军因为攻关不克，只得暂时引兵后退，而姜维则继续据守。一定程度上，此时的曹魏大军，可谓处于 “攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏”，又是前狼后虎、进退维谷的僵局。钟会屡攻不下，但剑阁又是通往成都的主要通道，不能放弃，加上魏军粮食不继，军心开始动摇，这让钟会的手下已经开始担心前功尽废了。
不过，在钟会和姜维相持在剑阁一带的时候，邓艾却创造了古代战争历史上的奇迹。对于邓艾来说，提出了偷渡阴平的建议。在邓艾看来，自己在进攻涪城的时候，如果姜维从剑阁赶来救援的话，那么剑阁势必防御空虚，钟会可以顺利突破剑阁防线。如果姜维不来救援涪城，则自己可以顺势直指蜀国都城成都。
四
最后，在邓艾偷渡阴平后，姜维并没有回师救援了。一定程度上，这或许是因为诸葛亮的儿子诸葛瞻手中，还握有一支御林军，足以抵挡偏师突袭的邓艾。况且，姜维牵制钟会的15万大军，本来就容许其分兵支援后方。但是，让姜维失望的是，诸葛瞻并没有据险而守，反而主动出击，和邓艾大军展开正面较量。于是，邓艾成功斩杀诸葛瞻及张遵、黄崇等人，魏军进占绵竹，并立即进军成都。当邓艾兵临成都之后，蜀汉兵多在剑阁，而成都兵少。所以蜀国君臣闻魏军到来时，皆不知所措。有人建议先逃向南中地区，也有人建议东投孙吴，其中谯周这位老臣则力主降魏，群臣多附和。
对此，在笔者看来，不管是先逃往南中，还是投靠东吴，实际上都会带来一定的转机，也即当时的蜀汉，并不是到了非投降不可的地步了。因为钟会的15万大军需要巨大的粮草消耗，而蜀地道路艰险，诸葛亮的几万兵马都经常因为运粮困难而退兵，所以，只要再拖几个月的时间，这场战役完全会有转机的。可惜，后主刘禅没有负隅顽抗，而是向邓艾归降。直到后主刘禅归降时，钟会依然无法突破剑阁防线，因此，后主刘禅这才下诏给姜维，命令其放弃抵抗，从而让姜维前期的努力全都功亏一篑。