讲棋也会挨揍？你肯定不相信，没有阿法狗，你真不敢讲棋
中国有句老话：同行是冤家。郭德纲也曾调侃过：只有同行，才是赤裸裸的仇恨。其实不只是中国，世界上所有的同行都会存在这样的问题。
我们知道在文学上，评点作者的作品是要担很大风险的。据报道，前些年有几位高校老师联合出版了一套点评版的金庸武侠小说全集，类似于毛宗岗的点评版《三国演义》。对金庸的武侠小说进行了评点。虽然评点充满了对金庸大师的崇拜和赞美，但依然让金庸勃然大怒。金庸大师将这几位高校老师告上了法庭，让他们赔偿商业损失和名誉损失。这几位老师恐怕做梦也想不到会吃上官司。
中国央视的前著名主播赵忠祥，1995年曾经出版过一本《岁月随想》，记载了自己成长经历和对世事人生发表自己感想、感受以及种种感慨。有一位高校老师在某家报纸上指出这本书存在一些用词和标点符号在内的一些错误。这位老师非常委婉地表示，他非常喜爱和尊重赵忠祥老师，所以他不会公布这些错误。但即便是这样，消息传出后，也引得赵忠祥勃然大怒，直接在媒体上对这位老师爆了粗口。
自古文人相轻，如果说文学上的事，是文人的事。那在围棋上存不存在这样的事情呢？其实也是存在的。无论哪个行业，评点同行都是非常谨慎的事情。例如保险行业，本来对比不同保险公司的不同的保险产品，应该是一个再正常不过的事情。但现实是，如果你胆敢剖析对比评价保险公司的保险产品，并且指出这些保险公司产品的对比优劣。那你有极大的可能会接到律师函，起诉你诽谤，让你赔偿上千万的商业损失。所以我们会经常看到保险自媒体在做保险公司产品对比的时候，都换成了某安、某寿、某福、某华等等的字样。虽然大家都知道指的是谁，但是都不明说。因为这样安全，谁也不想给自己惹麻烦。
围棋场上点评同行同样也是很忌讳的事情。如果是商业互吹的话，自然是没有什么问题的。但如果一味的商业互吹，那观众就不喜欢看。而且也显得讲棋人的水平格调以及人品不高。这样的讲棋方式，是任何一个讲棋的人都不会采用的。所以既要保持自己的高水平和高风格，以及独立的人格，又要保全对弈棋手的感受，或者说让对弈的棋手事后感到满意，又能让听众愿意听喜欢听，就成了一件非常棘手，非常艺术的事情。
顶尖的高手都是避免去讲同行的棋，或者说讲棋的人和对弈的棋手关系不错，甚至是很好的朋友。这样讲起棋来，就可以放开一点。即便是调侃几句，棋手也不会感到有什么。观众知道讲棋的人和对弈的棋手关系一直很好，也不会认为讲棋的棋手故意丑化黑化矮化对弈的棋手。观众肯定是不喜欢听到商业互吹的，观众喜欢看到的是唇枪舌剑和势均力敌，是幽默热闹和充满悬念的激烈竞技。
放眼中国棋坛，能达到这个效果的可能只有聂卫平棋圣了。聂棋圣讲棋时表情夸张，言语犀利，平稳的进程也能讲得波澜起伏高潮迭起。在聂棋圣的夸张表述中，我方棋手昏招频发，完全处在了不利的绝境之下，聂棋圣对我方棋手的昏招大加怒斥，这样观众的心脏都提到了嗓子眼，焦虑万分。而到最后，突然峰回路转，柳暗花明，居然如有神助胜利了。看棋的观众听得如醉如痴，像坐过山车一样过瘾。
1995年马晓春战胜日本小林光一荣获富士通杯世界冠军回到北京，听说聂棋圣在央视现场讲棋有出入，他很生气地表示了不满。
我一个世界冠军下的棋，他看得懂吗?
如果只是被对弈的棋手开怼，虽然当时双方有点别扭，但事后大多也就过去了。但反过来一想，连中国围棋泰斗聂棋圣都公开被怼，谁还敢批评甚或点评世界冠军的棋呢？
但是因为批评对弈棋手某手棋走的不好而挨揍的事，在中国就比较稀罕了。在中国也没有听说过因为批评某手棋不好而被棋手狂揍一顿的故事和报道。但是在日本，确实实实在在发生了。而且故事的两方都是大名鼎鼎的围棋大豪：一位是梶原武雄，一位是大名鼎鼎的名誉棋圣藤泽秀行。
梶原武雄出生于1923年，藤泽秀行出生于1925年，属于同龄人。梶原武雄、藤泽秀行、山部俊郎并称“战后三大巨霸”（中文译“战后三羽乌”），在日本棋界具有重要地位。
在某局比赛中，梶原武雄讲解藤泽秀行的对局。梶原武雄认为藤泽秀行某一手棋走的不好，并且提出了批评。没想到比赛后，藤泽秀行拦住梶原武雄不停地追问：你说我这手棋下得不好，不好在哪里？你说不好就不好啦。双方由争论继而发生了动手。虽然我们现在看到藤泽秀行先生非常的干瘦。但那只是因为藤泽秀行先生做了三次癌症手术，身体变得干瘦干瘦的。实际上壮年时期的藤泽秀行非常的强壮，当时的体重有一百五十多斤。所以两人打架的结果是藤泽秀行将梶原武雄揍了一顿。
我们中国也一直说：观棋不语真君子。以前在街头巷尾的象棋路边摊儿，经常有人围观，并且指指点点。看棋的人如果意见发表得太多，就容易引起下棋人的反感。赢了棋的人还好说，输了棋的人本身就憋了一肚子火儿。观棋的人左一句臭棋篓子，右一句一句臭棋篓子。这样的挑衅和讽刺，不打起来才怪。
而被称之为中国讲棋黄金搭档的华以刚八段和徐莹四段。他们讲棋就非常的艺术。首先他们绝对不会说对弈的双方哪手棋走得不好。同时也绝对不会产生代入感，也就是讲着讲着不知不觉地把自己当成是对弈的棋手了。不停地提出自己的对局想法和思路。聂棋圣就经常的讲着讲着棋，就把自己当成是对弈的棋手了，把自己的观点融入到对弈双方的棋局中。这就很容易和对局者的思想产生差异，对方不认同就会产生争执乃至矛盾。
好在现在有了阿法狗，阿法狗给出的意见是统一而权威的。没有人敢去指责阿法狗的行棋思路有问题，也不会去指责阿法狗看不懂世界冠军的棋。所以现在讲棋的解说都是遵循阿法狗的意见，在阿法狗的最高意见指导之下，提出一些方便观众理解的的个人解读。这几乎已经是目前讲解围棋对局的必然做法了。
如果有一个棋手说：我不同意阿法狗的意见，阿法狗的下法太臭了。那一定会招来群嘲和嘘声。职业棋手不再高高在上和神秘莫测了。